中国男篮终于没能实现历史突破，而且，对战立陶宛的1/4决赛中输地毫无脾气。
因为姚明在这场比赛中再次频频提上高位进行挡拆，更因为小组末战姚明上场时间相当有限的疑似放水，中国男篮的立陶宛籍主教练尤纳斯遭到了很多人的质疑。
人们似乎有充足的理由对尤纳斯提出质疑。拥有姚明这样的现役NBA第一中锋——更客观的定位应该是现役NBA第一中锋的最有力竞争者之一，却将高位挡拆战术当成为最常规武器，令内线作战更具杀伤力的姚明不能很好发挥自己的特长，确有暴殄天物之嫌。
但是，只要我们知道，中国-立陶宛此番交手之前，在奥运赛场上，我们已连续四届以20分以上的比分输给对手，我们就不能因为男篮毫无还手之力的输掉这场比赛，对尤纳斯的执教水平提出质疑。
只要我们知道，最近一年多，中国男篮基本在无姚的情况下进行备战。本人在以前的网帖里已经提到过，因为大郅与姚明的技术特点不同，大郅无法毫不走样地饰演姚明替身的角色，而姚明也无法很好融入由大郅充当核心磨合成型的战术体系。备战期间无法召回自己的全部主力，正式比赛中也不可能将已经归队的NBA双宝——尤其是其中的镇队之宝姚明放到板凳上继续使用备战期间的那批国内球员，这确实是一道尤纳斯难以求解的题。
由现役NBA明星充当球队主力的德国与俄罗斯双双止步于小组赛，应该也有对此题无法求解的原因在内。
而事实上，除了球队磨合，尤纳斯还面对着如何真正挖掘出姚明全部战力的最大挑战。
在拥有姚明这样一位杰出的高中锋之后，再搭配一些合适的角色球员，球队取得出色的战绩应该不在话下。
相信很多人都会立即说出这样的答案。可是，这样的认识象极了被称为自然科学皇冠明珠的哥德巴赫猜想——因为三十年前的一篇报告文学国人妇孺皆知的形象称呼为“1+1”的世界顶级难题。看似就连三年级学生都能轻易读懂的哥德巴赫猜想，只有身在其中的人，才能够真正体会到其中的难度。
对姚明如何使用，尤纳斯给出的答卷显然不能让国人感到满意。可是，面对同样难题的火箭历任主帅也没有人给出令人满意的答卷：范甘迪要求姚明主攻篮下，其他球员通过外线跑动为姚明创造更多的机会，没有获得成功；阿德进行过与尤纳斯相同的尝试，让姚明扩大活动范围，为其他队员留出更多的活动空间，最终也只是把姚明累趴。
因为引入麦蒂，人们曾经以为，姚麦结伴也许是最正确的答案。陈景润证明到“1+2”时，人们也曾经以为，很快就将有人完成这一猜想的终极破解。可是，四十二年过去了，陈景润所证明的“1+2”仍是目前的最大高度。人们寄予厚望的姚麦合璧也始终未发挥出预想中的威力，至今仍然无法突破季后赛首轮。
这样的尴尬，我们一直在面对。
可是，国人仰视陈景润的同时，显然忽略了这样一个事实——在陈景润证明“1+2”之前，王元已率先完成了对“2+3”的证明；随后，王元又联手潘承洞，先后证明了“1+5”和“1+4”。这些成就都处于当时的国际领先水平。我们能够享有最接近终极破解该猜想的殊荣，是同时代一大批数学家相互促进、共同提高的结果，而非陈景润个人努力或超人的天赋。
这同样也适用于关于姚明如何使用问题的哥德巴赫猜想。
看着西班牙在枷锁缺阵情况下毫无悬念地制服希腊首登世锦赛之顶，看着阿根廷在吉诺比利等NBA战将缺阵、仅彼时尚未亮相于NBA的斯科拉带队仍毫无悬念地拿到奥运会入场券，我们应该听懂姚明的话：仅有勇气是不够的。是的，强大的整体实力才是取得胜利的最可靠保证。
等到阿联、孙悦、陈江华等年轻球员们真正成熟起来，也许我们可以给出破解姚明如何使用难题的“1+2”证明。
等到我们拥有一大批优秀球员，姚明如何使用自然也就不再成为难题。
.jpg)
