奔驰漏油保密协议的制定依据是什么？

奔驰漏油保密协议的制定依据很可能是不合法且不合理的。

在涉事车辆漏油原因不明的情况下，4S 店试图以高价回购车辆并要求车主签署保密协议，这存在诸多问题。

依据《合同法》规定，若合同内容违反法律法规强制性规定、一方以欺诈手段订立合同损害国家利益、以合法形式掩盖非法目的以及损害社会公共利益，都属于无效合同。

就奔驰漏油事件而言，4S 店在未检测清楚漏油原因时，就想通过单方回购改变车辆所有权，并限制车主正当维权要求，这种做法可能导致合同无效。

车辆故障需要及时查清，车主有权了解具体的故障原因，比如是出厂就有问题，还是故障车包装再销售，具体故障来自设计缺陷还是“后来的异物”。

不同的答案对应着不同的影响面和法律条文以及奔驰方要承担的责任。

这不是车主的个人私事，而是可能涉及众多不特定消费者利益、国家车辆质量监管工作、道路安全等多方面的公共事件。

4S 店所谓为提高客户满意度的说法站不住脚，其真实目的可能是逃避法律责任，掩盖车辆真正的问题，比如该车如何进入销售环节等情况。

期望有关部门能及时介入，真正将问题原因查明查清，依法依规处理，给公众一个交代，也解决维权遭遇的普遍性问题。