途岳和探岳的油耗情况如何对比？

途岳与探岳的油耗对比需结合动力版本与车型定位来看：途岳凭借更丰富的低油耗动力选择（1.5L/1.5T/2.0T），WLTC综合油耗区间5.7-6.93L/100km，整体油耗表现更优；探岳作为中型SUV，虽油耗区间6.7-7.96L/100km略高于途岳，但通过分级动力配置实现了油耗与性能的均衡适配。

从具体数据来看，途岳1.5T车型WLTC油耗低至5.7-5.99L/100km，且支持92号汽油，日常通勤成本更具优势；其2.0T四驱版油耗6.93L/100km，也优于探岳2.0T低功率前驱版的7.07L/100km。探岳则针对不同需求分层设计：1.5T米勒循环车型油耗6.7L/100km，兼顾动力响应与燃油效率；2.0T高功率四驱版虽油耗升至7.77-7.96L/100km，但220马力+适时四驱系统带来更强通过性，油耗增幅与性能提升匹配合理。两车均依托大众模块化动力技术，通过经济驾驶模式、发动机启停等配置优化油耗，只是途岳更偏向紧凑型SUV的燃油经济性，探岳则在中型SUV的尺寸与动力基础上保持了可接受的油耗水平。

从具体数据来看，途岳1.5T车型WLTC油耗低至5.7-5.99L/100km，且支持92号汽油，日常通勤成本更具优势；其2.0T四驱版油耗6.93L/100km，也优于探岳2.0T低功率前驱版的7.07L/100km。探岳则针对不同需求分层设计：1.5T米勒循环车型油耗6.7L/100km，兼顾动力响应与燃油效率；2.0T高功率四驱版虽油耗升至7.77-7.96L/100km，但220马力+适时四驱系统带来更强通过性，油耗增幅与性能提升匹配合理。两车均依托大众模块化动力技术，通过经济驾驶模式、发动机启停等配置优化油耗，只是途岳更偏向紧凑型SUV的燃油经济性，探岳则在中型SUV的尺寸与动力基础上保持了可接受的油耗水平。

进一步对比用户实际使用场景，途岳1.5T车型在城市不堵车路况下油耗约7.2L/100km，高速行驶低至6L/100km，整体平均约7.8L/100km；而探岳2.0T低功率版综合油耗达10.8L/100km，市内拥堵时甚至接近13L/100km。按每年1.5万公里计算，途岳1.5T与探岳2.0T低功率版的油费相差约1500元，长期使用中，途岳的燃油经济性优势会逐步显现。不过，探岳的油耗表现与其车型定位相符，作为中型SUV，其动力储备和空间表现更适合对出行品质有较高要求的用户，油耗在同级别车型中处于合理范围。

从技术层面分析，途岳1.5T车型搭载的米勒循环发动机，通过优化燃烧效率降低油耗；探岳则依托EA888系列发动机的成熟调校，结合湿式双离合变速箱的高效传动，实现动力与油耗的均衡。两车均配备经济驾驶模式和发动机启停技术，部分车型还支持L2级辅助驾驶，进一步优化高速或拥堵路况的燃油消耗。此外，驾驶习惯对油耗的影响不可忽视，如避免猛踩油门和急刹车、合理使用空调等，都能有效降低实际油耗，提升用车经济性。

综合来看，途岳和探岳的油耗差异源于车型定位与动力配置的不同。途岳以紧凑型SUV的身份，通过多动力组合实现了更优的燃油经济性，适合注重日常通勤成本的用户；探岳作为中型SUV，在保证动力性能和空间优势的前提下，通过分级动力配置平衡了油耗表现，满足了对出行品质有更高需求的用户。两者均延续了大众品牌的技术优势，为不同需求的消费者提供了合适的选择。