车贷通过商家反悔不卖，重新找车的额外成本该谁承担？

车贷通过后商家反悔不卖，重新找车的额外成本应由违约的商家承担。根据购车合同违约索赔的相关规则，若卖方出现未按时交车、无故拒绝履约等违约行为，买方有权依据合同约定或《民法典》相关规定，要求卖方赔偿因违约造成的实际损失，其中就包括为重新找车而产生的额外支出。买方需注意收集合同、付款凭证、车贷审批证明等关键证据，若合同中明确约定了违约金，可优先按约定主张；若违约金不足以覆盖实际损失，还可进一步要求补足差额。若双方协商无果，买方可通过向法院起诉或申请仲裁的方式，维护自身合法权益，确保因商家违约产生的合理成本得到补偿。

在明确商家应承担额外成本的基础上，需先梳理合同中的违约责任条款。若合同中已对卖方违约情形及赔偿范围作出约定，买方可直接依据条款主张权利——比如合同明确“卖方无故解约需赔偿买方重新购车的差价、交通成本等”，则买方的额外支出可直接按此执行；若合同未约定具体赔偿项目，也可依据《民法典》中“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失”的规定，将重新找车的额外成本（如为对比车型产生的交通费用、新车型价格高于原车型的差价、因等待新车产生的时间成本对应的合理支出等）纳入实际损失范畴。

需注意的是，额外成本的主张需以“合理”为前提。例如，若原车型市场价为15万元，买方因商家违约转而购买同级别但配置更高的车型，差价中超出原车型合理市场价波动的部分可能不被支持；但若是因原车型缺货，买方不得不购买同款但需从外地调运的车型，由此产生的合理运输费用则属于可主张的范畴。此时买方需保留调车合同、运输费用发票等证据，以证明支出的必要性。

若双方无法通过协商达成一致，买方需及时固定证据并启动法律程序。除购车合同、车贷审批证明外，与商家沟通的聊天记录、电话录音（需确保获取方式合法）、重新找车时的费用凭证等，都可作为支撑损失主张的材料。若合同中约定了仲裁条款，买方应优先向约定的仲裁机构申请仲裁；若无约定，则可向被告住所地或合同履行地的法院提起诉讼。

此外，车贷部分的处理也需同步跟进。若买方因商家违约不再购车，需及时与贷款机构沟通解约事宜。若贷款合同已签订，可依据“因卖方违约导致购车目的无法实现”的事实，与贷款机构协商解除贷款合同，尽量避免产生不必要的利息或信用记录影响；若贷款尚未签订正式合同，可直接申请撤销审批，减少后续手续成本。

总之，面对商家反悔不卖的情况，买方无需因车贷已通过而被动接受损失。只要明确商家的违约责任，合理主张重新找车的额外成本，并通过合法途径固定证据、推进维权，就能让违约方承担应有的责任，弥补自身因对方失信造成的经济损失。