途岳和探岳的燃油经济性哪个更好？

途岳的燃油经济性比探岳更好。从官方权威数据来看，以同动力的1.5T车型为例，途岳2025款300TSI两驱豪华版WLTC综合油耗为6.1L/100km，而探岳2025款改款300TSI众享型的WLTC综合油耗为6.7L/100km，途岳每百公里油耗比探岳低0.6L。若按年行驶1万公里计算，途岳可节省约45L汽油，以95号汽油8元/L的价格估算，年燃油成本可减少360元，日常通勤的经济性优势显著。同时，途岳1.5T车型搭载的米勒循环发动机，在1750-4000rpm即可输出最大扭矩，低速行驶时燃油效率更高，更契合城市拥堵路况下的省油需求；而探岳虽油箱容积更大，但油耗偏高，更适合长途需求更强的用户。整体而言，途岳在燃油经济性上的表现更为突出，能更好地满足家庭用户对低使用成本的追求。

从动力总成的技术逻辑来看，途岳的燃油经济性优势源于其“小排量+紧凑车身”的精准匹配。作为紧凑级SUV，途岳搭载的1.5T EA211-DSV米勒循环发动机，通过优化气门正时与压缩比，有效提升了热效率，配合7挡湿式双离合变速器的高效传动，在保证160马力动力输出的同时，将油耗控制在同级别领先水平。而探岳定位中型SUV，车身尺寸更大，即便同是1.5T动力，车身自重与风阻系数的差异也会导致油耗上升；若选择探岳的2.0T版本，如380TSI四驱豪华车型，WLTC油耗达7.77L/100km，虽动力提升至220马力、通过性更强，但燃油经济性进一步降低，这与探岳兼顾空间和性能的定位相契合。

从用户实际使用场景的成本转化来看，途岳的低油耗优势直接体现在日常开支的减少。以城市通勤为例，途岳1.5T车型在不拥堵路况下油耗约7.2L/100km，堵车时也仅9L左右，而探岳1.5T车型市内行驶油耗普遍高于此；若对比混动工况，途岳每公里油耗低至60ml，探岳则为68ml，长期使用的成本差距会逐步放大。此外，途岳除2.0T车型外均支持92号汽油，而探岳1.5T及以上版本需加注95号汽油，这进一步降低了途岳的燃油成本门槛，让家庭用户的日常用车更省心。

从品牌技术布局的角度分析，途岳与探岳的油耗差异本质是定位不同导致的产品策略分化。途岳主打“经济实用”，针对家庭用户对低使用成本的核心需求，通过小排量发动机与紧凑车身的组合，将燃油经济性作为核心卖点；探岳则面向对空间、动力有更高要求的用户，提供2.0T高功率及四驱版本，以略高的油耗换取更全面的性能表现。两者虽共享大众成熟的动力总成技术，但途岳在“节能优先”的调校下，更精准地击中了注重燃油经济性用户的需求。

综合来看，途岳凭借更低的官方综合油耗、更优的日常使用成本，以及对城市通勤场景的精准适配，在燃油经济性上的表现优于探岳。而探岳则以更大的车身尺寸、更丰富的动力选择覆盖了不同用户的需求，两者各有侧重，但就燃油经济性这一单一维度而言，途岳无疑是更合适的选择。