从续航能力来看，蔚来和阿维塔谁更出色？

从续航能力来看，蔚来与阿维塔的表现因具体车型和测试场景存在差异，需结合电池容量、续航达成率及补能效率综合判断。阿维塔部分车型在续航达成率上更具优势，如阿维塔06纯电Max版在权威横评中以88.3%的续航达成率登顶，高速120km/h开空调仍能实现80%+达成率，城市路况通勤达成率高达96%-98%；其搭载的宁德时代电池、华为智能能耗优化技术及超低风阻系数，有效降低了电耗。蔚来部分车型则凭借更大容量电池包实现了较长的标称续航里程，如蔚来ET7 150kWh版标称续航1055km，实测跑出810km。此外，阿维塔12配备的94.53度三元锂电池支持800V快充技术，能短时间补充大量电量，为长途出行提供便利；而蔚来ET5的75kWh标准续航电池包也可满足日常使用需求。两者各有侧重，消费者可根据自身出行场景选择更适合的车型。

从具体车型的标称数据来看，阿维塔11 2024款730三激光后驱奢享版搭载宁德时代116.79kWh三元锂电池，CLTC工况续航达730km；而蔚来ES6 2024款75kWh车型采用江苏时代75kWh混合电池包，CLTC续航比前者少230km，电池容量的差异直接体现在基础续航表现上。不过，蔚来ET7 100kWh版本的CLTC续航可达700km，与阿维塔12的600km CLTC续航相比，在标称数据上略占优势，两者均能覆盖日常通勤与中短途旅行的需求。

在实际测试场景中，不同工况下的续航表现进一步凸显了技术调校的差异。阿维塔06纯电Max版凭借华为乾崑ADS 4.0智能能耗优化系统和0.22Cd超低风阻，高速120km/h巡航电耗仅17kWh/100km，比同级平均水平低2-3kWh，这一优势让其在城市通勤时达成率接近100%，即使在高速开空调的严苛条件下仍能保持80%以上的续航达成率。相比之下，蔚来ET7 150kWh版虽实测续航达810km，但因电耗控制稍逊，续航达成率为76.8%，略低于阿维塔06的88.3%。

补能效率方面，阿维塔12的800V快充技术成为长途出行的加分项，短时间内即可补充大量电量，减少了中途充电的等待时间；而蔚来车型虽未提及快充参数，但依托换电体系也能为用户提供便捷的补能选择。此外，阿维塔06在城市路况下的高达成率，以及蔚来部分车型的大电池长续航，分别满足了不同用户的核心需求——注重日常通勤经济性的用户可能更青睐阿维塔的低电耗，而频繁长途出行且在意单次续航里程的用户，蔚来的大容量电池车型或许更合适。

综合来看，蔚来与阿维塔在续航能力上的差异并非简单的“谁更出色”，而是技术路线与用户需求的匹配。阿维塔凭借能耗优化技术和快充优势，在实际使用场景中展现出更高的续航稳定性；蔚来则通过大电池容量和换电体系，为用户提供了长续航与补能灵活性的选择。消费者在决策时，需结合自身日常出行距离、补能条件及对续航达成率的敏感度，才能找到最契合需求的车型。