Model 3和Model Y在续航能力上谁更有优势？

Model 3在续航能力上整体更具优势，其长续航版本的纯电续航里程显著领先于Model Y同定位车型。

从核心参数来看，Model 3 2025款长续航后轮驱动版CLTC纯电续航达830km，搭载78.4kWh电池，百公里电耗低至11kWh，结合0.22的超低风阻与高效能量回收系统，实现了同级别领先的续航表现；而Model Y 2026款长续航后轮驱动版CLTC续航为821km，虽已接近Model 3的顶尖水平，但Model 3长续航版仍以9km的细微优势占据续航高地。从场景适配角度，Model 3长续航版830km的续航可轻松覆盖跨城长途出行，无需频繁补能；即便对比Model Y的长续航全轮驱动版（750km），Model 3长续航版的续航优势也更为明显。此外，Model 3在能耗控制上表现突出，非冬季市区电耗约11度/百公里，高速电耗约15度/百公里，经济性与续航稳定性兼具，进一步巩固了其续航优势地位。

从核心参数来看，Model 3 2025款长续航后轮驱动版CLTC纯电续航达830km，搭载78.4kWh电池，百公里电耗低至11kWh，结合0.22的超低风阻与高效能量回收系统，实现了同级别领先的续航表现；而Model Y 2026款长续航后轮驱动版CLTC续航为821km，虽已接近Model 3的顶尖水平，但Model 3长续航版仍以9km的细微优势占据续航高地。从场景适配角度，Model 3长续航版830km的续航可轻松覆盖跨城长途出行，无需频繁补能；即便对比Model Y的长续航全轮驱动版（750km），Model 3长续航版的续航优势也更为明显。此外，Model 3在能耗控制上表现突出，非冬季市区电耗约11度/百公里，高速电耗约15度/百公里，经济性与续航稳定性兼具，进一步巩固了其续航优势地位。

从技术特性与用户体验的结合来看，Model 3的续航优势还体现在不同版本的覆盖性上。其2025款长续航全轮驱动版虽为双电机布局，输出450马力、3.8秒破百的强劲动力，仍保持753km的CLTC续航，实现了性能与续航的平衡；即便是基础的后轮驱动版，也以634km的CLTC续航满足日常通勤与短途出游需求，百公里电耗仅11.2kWh，能耗控制效率显著。而Model Y的续航表现虽能覆盖家庭用车场景，但其2025款后轮驱动版CLTC续航593km、2026款长续航版821km的参数，在同定位车型对比中仍稍逊于Model 3的续航梯队。

在补能效率与实际使用场景中，Model 3多数车型支持250kW快充，配合电池预加热功能，可有效缩短低温环境下的补能时间；依托特斯拉超充网络的广泛覆盖，长途出行时的补能便利性进一步提升。相比之下，Model Y虽也具备高效快充能力，但其续航基数的差异使得Model 3在跨城长途等场景中更具优势，能减少中途补能的次数，提升出行效率。

综合来看，Model 3凭借更高的续航上限、更优的能耗控制以及性能与续航的均衡表现，在续航能力上形成了对Model Y的整体优势。无论是追求极致续航的长续航版，还是兼顾实用的基础版，Model 3都能更好地满足不同用户的续航需求，尤其是在长途出行与高效能耗方面的表现，使其成为续航能力更突出的选择。