路边划线停车位收费不交会被起诉吗？

路边划线停车位收费不交是否会被起诉，需结合欠费情节、催缴情况及管理方处理方式综合判断。若仅是偶尔忘记缴费，在管理方通过口头、电话或发函催缴后及时补缴，通常不会触发诉讼；但若是故意拖欠、经多次催缴仍拒不支付，且欠费金额较大或累计次数较多，则可能被管理方通过法律途径追讨。

从法律层面看，停车者接受了路边停车服务，便与管理方形成了服务合同关系，缴纳费用是应尽的合同义务。当车主长期恶意欠费时，管理方作为权益主体，有权依据《民事诉讼法》规定，向法院提起诉讼。例如杭州、六安、梧州等地均出现过车主因累计欠费数千元或多次拖欠，被管理方起诉或申请支付令的案例。这类诉讼的核心在于管理方需举证自身是合法收费主体、车主存在欠费事实，一旦符合起诉条件，法院便会依法受理。

此外，即便未被立即起诉，欠费行为也可能引发其他后果：部分地区会将欠费记录纳入个人信用体系，影响信贷、出行等生活场景；车辆再次进入管理区域时可能被限制出入；欠费还可能产生滞纳金，甚至影响车辆年审。因此，车主在收到催缴通知后，应通过官方公众号等正规渠道及时补缴，避免因小失大。

从法律层面看，停车者驶入路边划线车位并接受管理方提供的停车秩序维护、场地占用等服务时，便与管理方形成了事实上的服务合同关系，缴纳费用是合同约定的义务。当车主长期恶意拖欠费用时，管理方作为权益主体，有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼。例如杭州采荷东路有车主累计欠费三四千元被起诉，六安200多位多次欠费车主被申请支付令，梧州30多名车主因欠费逾期被起诉，这些案例均表明，管理方在面对恶意欠费行为时，会通过法律途径维护自身权益。这类诉讼中，管理方需举证自身是合法收费主体、车主存在欠费事实，一旦符合“原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围”的条件，法院便会依法受理。

即便未被立即起诉，欠费行为也可能引发一系列连锁后果。从行政管理角度，部分地区会将停车欠费记录纳入个人信用体系，这可能影响车主后续的信贷审批、出行服务等生活场景；车辆再次进入该管理方负责的停车区域时，可能被限制出入，需补缴欠费后方可正常使用；欠费还可能产生滞纳金，叠加后费用会进一步增加，甚至有地区规定车辆存在停车欠费情况时无法通过年审。因此，车主在收到口头、电话、发函等催缴通知后，应通过官方公众号等正规渠道及时补缴，避免因拖延导致后果升级。

若管理方提起诉讼且法院判决车主败诉，车主除需支付停车费本金外，还可能承担诉讼费、滞纳金等额外费用；若仍拒不履行生效判决，法院可能采取强制执行措施，如冻结银行账户、划扣资金等。这些后果不仅会增加经济负担，还可能对个人生活造成诸多不便。