拿到认定书后，若对责任划分有异议，还能找交警处理吗？

拿到交通事故责任认定书后若对责任划分有异议，仍可通过向交警部门申请复核的方式寻求处理。根据道路交通事故处理相关规定，当事人需在收到认定书之日起三个工作日内，向上一级公安机关交通管理部门提交书面复核申请，申请中需明确载明复核请求、异议理由及支撑证据；上一级部门会对原认定的事实依据、法律适用等进行审查，若发现原认定存在事实不清、证据不足或程序违法等问题，可能撤销原认定并责令重新调查；需注意的是，若期间有当事人提起民事诉讼，复核程序将终止，此时事故认定书仅作为诉讼中的证据，法院会结合全案证据对责任划分进行实质审查。

在申请复核的过程中，需特别注意申请的提交方式与内容规范。书面复核申请应清晰阐述对责任划分的具体异议点，比如对事故发生时双方车辆的行驶轨迹、信号灯状态或现场勘查记录的质疑，并附上对应的证据材料，如事故现场的高清照片、行车记录仪完整视频、目击证人的书面证言等，这些材料将作为上级部门审查的关键依据。若当事人不便直接向上一级部门提交申请，也可通过作出原认定的交警部门协助递交，确保申请在规定期限内被受理。

上一级交警部门在收到复核申请后，会在五个工作日内决定是否受理。受理后，将在三十日内完成审查并作出复核结论。审查内容包括原事故认定的调查程序是否合法、证据是否确实充分、适用法律是否正确等。若原认定存在问题，例如遗漏了关键目击证人的证言，或对事故成因的分析与现场痕迹不符，上级部门可能撤销原认定书，并责令原办案单位重新调查、重新制作认定书；若原认定程序规范、事实清晰，则会维持原结论。需要注意的是，复核申请仅有一次机会，且若在复核审查期间，任何一方当事人向法院提起民事诉讼，复核程序将立即终止，此时事故责任的争议需通过诉讼途径解决。

若复核结果仍未达到预期，当事人还可在后续的民事诉讼中，向法院提出对事故责任认定书的异议。法院在审理交通事故损害赔偿案件时，会将事故认定书作为证据之一进行质证，当事人可当庭陈述异议理由，并提交新的证据，如专业机构出具的事故模拟鉴定报告、车辆技术状况检测结果等。法院会结合全案证据，对事故责任进行独立审查判断，并非完全依据事故认定书作出判决。此外，若当事人对法院的责任认定判决仍有异议，还可在法定上诉期内向上一级法院提起上诉，通过司法程序进一步维护自身权益。

总之，对交通事故责任认定有异议时，需严格把握时间节点，通过规范的复核程序或诉讼途径理性维权。无论是申请复核还是向法院举证，都需以事实为依据，准备充分的证据材料，确保异议理由清晰、合理，从而提高异议被采纳的可能性。同时，在整个过程中保持与相关部门的有效沟通，留存好所有书面材料和沟通记录，为后续的维权行动提供有力支持。