座椅加热和空调制热相比，哪个更费油/费电？

通常情况下，空调制热比座椅加热更费油或费电。从工作原理来看，空调制热需驱动压缩机运转以调节车内整体空气温度，这一过程会消耗较多能量；而座椅加热多通过电阻元件直接加热座椅表面，仅针对局部区域，能耗相对集中且总量更低。结合不同场景的实际使用数据，例如冬季将空调温度从26℃调至22℃可减少30%电耗，且座椅加热能耗比空调制热低50%以上，若合理搭配使用，能在保证舒适性的同时进一步降低能耗。不过具体能耗差异还会受车型、设备功率及使用习惯影响，比如部分高效节能的空调系统或高功率的座椅加热设备，可能会让能耗表现有所变化，但整体而言空调制热对能源的消耗通常更显著。

在实际用车场景中，不同车型的空调系统设计会直接影响能耗表现。例如新岚图FREE这类采用PTC电加热技术的车型，制热时无需开启AC键，暖风模式直接通过电加热元件工作，相比传统依赖发动机余热的燃油车空调，其能量转化效率更高，但即便如此，空调制热仍需维持车内整体温度，能耗基数依然大于座椅加热。而座椅加热的优势在于“精准加热”，主驾、副驾可独立调节档位，早晚气温低于10℃时开启低档位，3分钟左右即可让座椅表面达到舒适温度，无需像空调那样等待车内空气整体升温，既节省了预热时间，也避免了不必要的能量浪费。

使用习惯的差异也会进一步拉大两者的能耗差距。部分用户冬季使用空调时习惯设置26℃以上的高温，甚至开启“最大制热”模式，这种操作会让空调系统长期处于高负荷运转状态，能耗显著增加。若将空调温度调整至22-24℃、风速保持2-3档，搭配座椅加热使用，既能保证体感温暖，又能有效降低能耗。反之，若座椅加热长期处于高档位运行，虽单次能耗低于空调，但长时间高功率工作也会累积较多能量消耗，因此建议从低档位起步，根据体感逐步调整。

此外，车辆的能源类型也会影响能耗的感知方式。燃油车中空调制热依赖发动机动力，高负荷运转会直接体现在油耗的上升上；电动车则通过电池供电，空调和座椅加热的能耗都会影响续航里程，但座椅加热因功率更低，对续航的影响通常更小。例如冬季通勤时，电动车仅开启座椅加热，续航衰减幅度可能比单独开空调减少15%-20%，这一差异在低温环境下尤为明显。

综合来看，空调制热与座椅加热的能耗对比并非绝对，但从大多数车型的设计逻辑和实际测试数据来看，空调制热的能源消耗通常更突出。用户在冬季用车时，可优先使用座椅加热满足局部保暖需求，再根据车内整体温度适当开启空调，通过“局部+整体”的组合方式平衡舒适性与能耗，既能避免不必要的能源浪费，也能更好地适应不同场景的用车需求。