零跑和比亚迪的车型在续航方面哪个更有优势？

零跑和比亚迪的车型在续航方面的优势因具体车型、动力类型及使用场景而异，两者各有侧重与亮点。

从纯电续航来看，零跑部分车型表现突出，如零跑C11增程版CLTC纯电续航达300km，零跑D19增程版纯电续航更是高达500km，能满足城市用户长时间零油耗通勤的需求；而比亚迪在纯电车型的实际续航稳定性上更具优势，唐EV CLTC续航730km，复杂路况下仍能保持约650km的实际续航，这得益于其先进的电控技术与热泵空调系统的支撑。在综合续航层面，比亚迪宋PLUS DM-i综合续航1450km，方程豹豹5长续航版综合续航超1310km，依靠燃油补能适配长途出行；零跑C11增程版综合续航1210km、C01增程版1176km，也能覆盖多场景使用。消费者可根据自身充电条件、出行半径等实际需求，选择更契合的车型。

从纯电续航来看，零跑部分车型表现突出，如零跑C11增程版CLTC纯电续航达300km，零跑D19增程版纯电续航更是高达500km，能满足城市用户长时间零油耗通勤的需求；而比亚迪在纯电车型的实际续航稳定性上更具优势，唐EV CLTC续航730km，复杂路况下仍能保持约650km的实际续航，这得益于其先进的电控技术与热泵空调系统的支撑。在综合续航层面，比亚迪宋PLUS DM-i综合续航1450km，方程豹豹5长续航版综合续航超1310km，依靠燃油补能适配长途出行；零跑C11增程版综合续航1210km、C01增程版1176km，也能覆盖多场景使用。消费者可根据自身充电条件、出行半径等实际需求，选择更契合的车型。

从动力类型的技术特性来看，两者的续航优势呈现差异化。比亚迪凭借刀片电池技术与成熟的电控系统，在纯电车型的续航达成率与稳定性上表现优异，例如唐EV即便在低温或高速等复杂工况下，实际续航仍能保持较高水平。零跑则在增程式车型的纯电续航参数上更具亮点，如C11增程版、D19增程版的纯电续航数据，能减少用户日常充电频率，尤其适合充电设施完善的城市用户。此外，比亚迪插混车型通过“电池+大油箱”的组合实现长综合续航，如方程豹豹5长续航版搭配47.8kWh电池与83升油箱；零跑则采用“大电池+油箱”方案，如D19增程版配备80.3kWh电池，两种技术路径各有特点，适配不同补能偏好的用户。

在不同使用场景下，两者的续航优势进一步凸显。若用户以城市通勤为主且充电便利，零跑C11增程版、D19增程版的长纯电续航可实现高频次零油耗出行，降低日常使用成本；若用户需频繁长途出行或充电条件有限，比亚迪宋PLUS DM-i、方程豹豹5的长综合续航更具实用性，燃油补能的灵活性可减少续航焦虑。从实际续航表现来看，比亚迪纯电车型如唐EV的实际续航与标定续航差距较小，零跑部分车型的实际续航虽有提升空间，但在同价位中仍具备竞争力，且零跑车型常以更优的配置与空间表现平衡续航差异，为消费者提供性价比选择。

综合来看，零跑与比亚迪在续航领域的优势并非绝对优劣，而是基于技术路径与场景需求的差异化呈现。零跑以部分车型的长纯电续航满足城市用户的零油耗需求，比亚迪则凭借技术体系支撑续航稳定性与综合续航能力。消费者在选择时，需结合自身出行场景、补能条件及用车偏好，才能找到最适配的车型，两者的竞争也推动着新能源汽车续航技术向更贴合用户需求的方向发展。