停路边被刮擦第二天发现，小区物业是否有责任？

小区物业是否对停路边被刮擦的车辆担责，需结合物业合同约定、实际履职情况及刮擦事件具体成因综合判断。

根据《民法典》与《物业管理条例》相关规定，若物业与业主签订的服务合同中明确约定车辆保管义务，且物业存在安保措施不到位、监控损坏未及时维修等失职行为，导致无法锁定剐蹭第三方，物业应承担相应赔偿责任；若合同未明确保管义务，但物业未履行安全防范义务（如未合理安排巡逻、出入口管理松懈），也需在过错范围内担责。反之，若物业已按合同约定履行职责（如监控完好、正常巡逻），且及时配合调查提供线索，车辆剐蹭系第三方故意或意外造成，则物业通常无需担责。此外，若车辆剐蹭因业主自身停放不当（如占用消防通道、违规停靠）导致，物业责任也会相应减轻或免除。

根据《民法典》与《物业管理条例》相关规定，若物业与业主签订的服务合同中明确约定车辆保管义务，且物业存在安保措施不到位、监控损坏未及时维修等失职行为，导致无法锁定剐蹭第三方，物业应承担相应赔偿责任；若合同未明确保管义务，但物业未履行安全防范义务（如未合理安排巡逻、出入口管理松懈），也需在过错范围内担责。反之，若物业已按合同约定履行职责（如监控完好、正常巡逻），且及时配合调查提供线索，车辆剐蹭系第三方故意或意外造成，则物业通常无需担责。此外，若车辆剐蹭因业主自身停放不当（如占用消防通道、违规停靠）导致，物业责任也会相应减轻或免除。

具体到实践场景中，需结合细节进一步判断。例如，某小区物业合同约定“对小区公共区域车辆进行秩序维护”，但实际未安装监控或监控长期故障，业主车辆被剐蹭后无法溯源，此时物业因未履行基础安全保障义务，需承担部分责任；若物业已安装全覆盖监控且定期巡逻，剐蹭发生后及时调取录像协助警方调查，即使最终未找到肇事者，物业也无需担责。同时，若业主将车辆停放在小区规划外的非停车区域，如绿化带旁或消防通道，本身违反小区管理规定，物业在已尽劝阻义务的前提下，可免除责任。

当车辆被剐蹭后，业主应第一时间固定证据，如拍摄现场照片、录制视频，保留车辆受损部位细节及周边环境情况；随后联系物业核查监控录像、询问值班保安及周边住户，寻找目击证人；若无法通过协商解决，可依据物业合同条款，向当地物业管理部门投诉或通过法律途径维权。需注意，此类纠纷的诉讼时效为3年，且需提供物业失职的直接证据（如监控故障记录、巡逻签到表缺失等），否则可能因证据不足承担败诉风险。

综上，小区物业的责任认定并非一概而论，核心在于“合同约定”与“履职情况”两大维度。业主在维护自身权益时，需先明确合同条款，再结合物业实际行为判断责任边界，通过合理途径主张权利，同时也应遵守小区停车规范，降低车辆受损风险。