吹气酒精160，验血70，法律上以哪个结果为准？

吹气酒精160，验血70，法律上以血检结果为准。这一判定源于法律层面的严谨性与证据的权威性：吹气检测作为初筛手段，虽便捷高效，却易受口腔残留酒精、含酒精食物等外界因素干扰，结果稳定性有限；而血液检测直接提取血液样本分析酒精含量，受外界影响极小，结果更精准可靠，是《道路交通安全法》明确规定的酒驾、醉驾认定核心依据。需注意的是，若驾驶员在血检前脱逃或拒不配合，才会以呼气检测结果作为认定醉酒的依据并加重处罚，可见血检结果在法律框架内的优先性与决定性。

在实际执法流程中，吹气检测通常作为酒驾初筛环节，当数值达到酒驾（≥20mg/100mL）或醉驾（≥80mg/100mL）标准时，交警会进一步安排血检。例如吹气160mg/100mL已远超醉驾阈值，此时血检是法定必经程序，即便后续验血结果降至70mg/100mL，仍需以血检数据为准判定是否构成酒驾。若血检结果未达酒驾标准（＜20mg/100mL），则不认定为酒驾；若处于20-79mg/100mL区间，属于饮酒驾驶；达到或超过80mg/100mL则构成醉酒驾驶，需承担刑事责任。

从技术原理看，吹气检测通过肺泡气体换算酒精含量，易受检测前是否进食含酒精食物（如腐乳、醉蟹）、口腔清洁程度等因素影响，导致数值波动；而血检直接测量血液中乙醇浓度，样本需经专业机构实验室分析，结果具有唯一性和稳定性。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》明确规定，血液酒精含量鉴定意见是认定酒驾的法定证据，这一标准既保障了执法的准确性，也维护了当事人的合法权益。

需要特别说明的是，血检的法定效力并非否定吹气检测的价值。在驾驶员拒不配合血检且脱逃的特殊情况下，呼气检测结果可作为认定依据，且会加重处罚。这种规定既兼顾了执法效率，也对逃避检测行为形成震慑。因此，驾驶员若对吹气结果有异议，应主动配合血检以明确事实，切勿采取抗拒或脱逃等不当行为。

综上，法律层面始终以血检结果作为酒驾认定的核心依据，这是基于证据可靠性与法律严谨性的双重考量。吹气检测作为初筛手段，为后续执法提供方向，但最终的法律定性仍需依赖血检的精准数据，这一规则既确保了执法公正，也为驾驶员提供了清晰的行为指引。