酒驾处理流程中，当事人有哪些权利可以行使？

酒驾处理流程中，当事人可依法行使申请回避、陈述辩护、重新鉴定、被告知相关情况及听证、监督等多项权利，以保障自身合法权益不受侵害。这些权利并非孤立存在，而是共同构成了当事人维护自身权益的“防护网”：申请回避权确保处理过程的公正性，避免因工作人员与案件存在利害关系影响结果；陈述和辩护权赋予当事人表达异议的渠道，包括申请行政复议或诉讼的途径；重新鉴定权为检测结果存疑的情况提供纠错可能，尤其是呼吸式与血液检验结果差异较大时；知情权与听证权则贯穿不同处理程序，让当事人清晰知晓案件进展与处罚依据；监督权更覆盖程序合法性、证据查看、阶段进展了解等多个维度，助力当事人监督处理全过程的公正性。

在具体操作层面，这些权利的行使有着明确的场景与规范。当公安机关交通管理部门的工作人员与案件存在特殊关联时，比如是当事人的近亲属、本人或近亲属与案件有利害关系，或是存在其他可能影响公正处理的关系，当事人可直接提出回避申请，这是确保案件不受人为因素干扰的基础。对于处罚结果有异议的当事人，陈述和辩护权是其表达观点的核心途径，无论是在简易程序还是一般程序中，都能就违法行为的事实、证据及处罚依据进行说明，若对最终决定仍不认可，还可在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。

重新鉴定权的行使往往与检测结果的准确性直接相关。在“醉驾型”危险驾驶案件中，呼吸式酒精检测结果可能受检测时间、环境等因素影响，若与后续血液检验结果存在明显差异，当事人有权向处理机关提出重新鉴定的申请，通过更精准的检测方式还原事实。而知情权则贯穿处理流程的始终，从被查获时被告知违法行为的基本事实，到拟作出处罚前了解具体的处罚种类与法律依据，当事人的每一步参与都建立在信息透明的基础上。当处罚涉及较大数额罚款或吊销驾驶证等较重情形时，当事人还可主动要求启动听证程序，在听证会上与执法人员进行质证和辩论。

监督权的行使则为当事人提供了主动介入案件进展的渠道。在侦查阶段，当事人可了解案件的侦查进度，查看与案件相关的证据材料；进入起诉或审判阶段后，通过旁听庭审监督审判活动的合法性，若发现执法或司法人员存在违法违规行为，可向公安机关督察部门、检察机关控告申诉部门等反映情况，要求对案件进行重新审查。即便是在处罚决定作出后，若认为结果存在不公，也可通过上诉或申请再审的方式寻求救济，或通过合法的媒体渠道反映情况，推动案件得到公正处理。

这些权利的设置，既体现了法律对当事人合法权益的保护，也为酒驾处理流程的公正性提供了多重保障。从程序启动时的回避申请，到处理过程中的陈述辩护、重新鉴定，再到后续的听证与监督，每一项权利都对应着具体的操作路径，当事人只需依据法律规定的条件和时限行使，便能有效参与到案件处理中，确保自身权益在法治框架内得到充分尊重。