全责方只修车不赔误工费，合理吗？

全责方只修车不赔误工费通常是不合理的。在交通事故引发的纠纷中，车辆维修仅是损失补偿的一部分，若受害方因事故导致误工并产生收入减少，全责方需依法承担误工费赔偿责任。误工费的认定需结合受害方的误工时间与收入状况，比如有固定收入者需提供单位误工证明、工资流水等证据，无固定收入者可参照行业平均工资计算。若全责方拒绝赔偿，受害方有权通过协商、调解或诉讼等途径维护自身合法权益，而若受害方无法提供有效证据证明误工损失，全责方的拒绝则可能具有一定合理性。

从法律层面看，《民法典》明确将误工费纳入交通事故损害赔偿范围，这意味着全责方仅承担修车费用而忽略误工费，本质上是对受害方合法权益的侵害。现实中，许多受害方因事故导致车辆损坏后，需要花费时间处理维修事宜，甚至可能因车辆无法使用影响日常通勤，进而耽误工作。比如上班族可能因修车请假被扣发工资，个体经营者可能因处理事故导致经营收入减少，这些实际产生的收入损失，都应通过误工费得到补偿。

在具体操作中，误工费的计算需结合受害方的实际情况。有固定收入的群体，需提供单位开具的误工证明、事故前后的工资流水，以证明收入减少的具体金额；无固定收入的群体，可依据最近三年的平均收入计算，若无法提供相关证明，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资。这些计算方式既保障了受害方的权益，也避免了不合理的索赔要求。

当全责方拒绝赔偿误工费时，受害方不必陷入被动。首先可尝试与全责方协商，明确告知其法律规定及自身的误工损失情况，争取达成一致赔偿意见；若协商无果，可向交通事故调解机构申请调解，由专业第三方介入协调；若调解仍无法解决问题，可整理好误工证明、工资流水等证据，向法院提起诉讼，通过法律途径维护自身权益。法院会根据证据和法律规定，依法判定全责方应承担的误工费赔偿数额。

总之，全责方是否需要赔偿误工费，核心在于受害方是否存在真实的误工损失及能否提供有效证据。只要符合法律规定的赔偿条件，受害方就有权主张误工费，全责方的赔偿责任也不应局限于车辆维修。通过合理的途径和充分的证据，受害方的合法权益能够得到有效保障。