临时停车被贴交通法56条的罚单合理吗？

临时停车被贴《道路交通安全法》第56条的罚单是否合理，需结合具体停车行为是否违反法规核心要求来判断。根据该条款规定，机动车应在规定地点停放，禁止在人行道违规停放，临时停车不得妨碍其他车辆和行人通行；若违反，交警可依据《道路交通安全法》第九十三条指出违法行为，或处20至200元罚款。比如济南老张因无停车位区域离车停放、存在妨碍通行可能性被处罚，法院认定警方行为合理；若临时停车在允许区域、司机未离车且未妨碍通行，则可能仅被口头警告。简言之，罚单合理性取决于停车行为是否符合“规定地点停放”“不妨碍通行”的法定条件，而非“临时停车”这一形式本身。

要准确判断罚单合理性，需先明确“临时停车”的法定边界。根据相关规定，临时停车指驾驶员不离开驾驶室、车辆短暂停留且随时可驶离的情形，比如路边临时上下客、短暂等人等。但即便属于临时停车，也需满足“不在禁止停车区域内”的前提——禁止停车区域通常包括设有禁停标志标线的路段、交叉路口50米范围内、黄色网状线区域等。若在这些区域临时停车，即便驾驶员未离车，也可能因违反禁止性规定被处罚。

从处罚依据来看，交警部门会根据具体行为适用不同处理方式。若临时停车行为未妨碍其他车辆行人通行，交警一般会先予以口头警告，责令立即驶离；若驾驶员不在现场，或虽在现场但拒绝立即驶离，且已妨碍通行，则会依法处以20至200元罚款，该处罚不涉及记分。此外，若临时停车地点属于《道路交通安全法》第三十三条规定的合法停车泊位范围内，比如施划的临时停车区域，则不予处罚。

实践中，“妨碍通行”的判断需结合现场实际情况。比如在狭窄的非机动车道临时停车，即便驾驶员在车内，也可能因占用非机动车通行空间、导致非机动车绕行而被认定为妨碍通行；而在宽阔的路边临时停车，若未占用车道、未阻挡行人路径，则可能不被认定为违规。部分地区对临时停车时长有不成文的指引，比如无标志区域可停留2-3分钟、有临时停车标志区域可停留约5分钟，但时长并非唯一标准，核心仍需看是否妨碍通行。

若对罚单存在异议，驾驶员可通过合法途径申诉。根据规定，可向作出处罚决定的交警部门申请行政复议，提交停车时的照片、视频等证据，说明未违反“规定地点停放”“不妨碍通行”的理由；若复议结果不服，还可向法院提起行政诉讼。但需注意，申诉需基于事实依据，比如证明停车地点属于合法临时停车区域、未妨碍通行等，而非单纯以“临时停车”为由否认违规。

综上，临时停车被贴罚单的合理性，本质是对停车行为是否符合《道路交通安全法》第56条核心要求的判断。驾驶员在临时停车时，需主动确认停车区域是否合法、是否可能妨碍通行，若收到罚单，可通过核查停车行为细节、申请复议或诉讼等方式维护权益，但前提是需基于对法规的准确理解和事实依据。