右转闯红灯复议成功的案例有哪些？

目前公开可查的右转闯红灯复议成功案例中，较为典型的是阜康市驾驶人杨军的案件。杨军首次驾车进入阜康市，因对当地交通信号灯设置和通行环境不熟悉，且事发时眼睛不适导致视线模糊、判断失误，属于非主观故意的右转闯红灯行为，未造成危害后果，事后还主动认错并学习交通规则。其情况符合新修订的《中华人民共和国行政处罚法》及新疆维吾尔自治区、阜康市相关柔性执法政策中“初次违法、危害后果轻微、及时改正”可减免处罚的条件，因此行政复议申请获阜康市人民政府受理并进入简易程序审理阶段。而其他如江门杨某、杭州陈某、北京夏某某、姚先生等案例，复议机关或法院均认为处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，维持了原处罚决定。

从复议结果来看，多数案例因证据充分、适用法律准确而维持原处罚。以江门杨某案为例，复议机关审查发现，尽管照片因拍摄角度和光线问题红灯稍偏黄，但现场实际为红灯，且有三种信号灯状态对比照片佐证，最终依据《中华人民共和国行政复议法》第六十八条维持处罚决定。杭州陈某驾驶电动自行车在直行红灯时短暂停车后右转又驶回原道，复议机关认定其行为属于不按交通信号指示通行，维持罚款20元的处罚；北京夏某某驾驶电动自行车右转闯红灯，复议机关同样以事实清楚、程序合法为由维持原决定。

部分案例中，当事人因对路口信号灯设置不熟悉而误闯红灯，但复议或诉讼仍未成功。姚先生因天黑和道路不熟悉未注意到右转弯信号灯，径直右转被处罚后提起诉讼，法院审理认为，交警部门已当场指出违法行为，双方在处罚决定书签名确认，其诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，未获支持。这些案例表明，“对道路不熟悉”并非必然的免责理由，驾驶员仍需对自身的通行行为负责。

复议成功的关键往往与“初次违法、危害后果轻微、及时改正”的条件相关。杨军案中，其符合新修订《行政处罚法》及地方柔性执法政策的减免情形，复议申请进入简易程序审理阶段。这提示驾驶员，若存在非主观故意的轻微违法，主动认错并及时改正，可能获得减免处罚的机会，但需符合相关法律和政策规定。

总体而言，右转闯红灯复议是否成功，取决于违法事实是否清楚、证据是否确凿，以及是否符合减免处罚的条件。驾驶员应熟悉交通规则，注意路口信号灯设置，避免违法行为；若发生争议，可通过合法途径维护权益，但需以事实和法律为依据。