比亚迪DM-i和DM-p的高速行驶表现哪个更好?

比亚迪DM-p的高速行驶表现更优,其动力储备、再加速能力及底盘稳定性均优于DM-i。从动力架构来看,DM-p采用2.0T发动机+前后双电机的全时电四驱,发动机与双电机可并联驱动,动力输出路径更丰富,官方测试显示高速再加速能力较DM-i提升43%,120km/h以上超车时动力响应更迅速,无需预留过多距离;而DM-i为1.5T+单电机前驱,发动机以增程器角色为主,高速再加速时动力储备相对有限。底盘方面,DM-p升级云辇-C智能底盘,过弯侧倾抑制提升约25%,高速行驶稳定性更突出;DM-i则侧重平顺省油,适合日常通勤。此外,DM-p的全时电四驱系统在高速复杂路况下抓地力更优,结合用户反馈,其持续推背感和高速动力表现也更受常跑高速、自驾游用户认可。

从动力输出的底层逻辑来看,DM-i的1.5T发动机更偏向“增程器”定位,84%工况下由电机驱动,仅在高速巡航或低电量时直驱介入,这种设计让它在城市通勤中能实现0.1元/km的超低成本,但高速再加速时需依赖发动机与单电机的协同,120km/h以上动力衔接稍显迟缓,用户普遍反馈超车需提前预判距离。而DM-p的2.0T发动机与前后双电机形成并联驱动架构,配合6挡湿式双离合变速箱,高速行驶时动力输出更具层次感,即便车速突破120km/h,深踩油门仍能获得持续的动力反馈,官方测试的43%再加速能力提升,让高速超车动作更从容。

底盘表现上的差异进一步拉大了两者的高速体验差距。DM-p搭载的云辇-C智能底盘,通过对悬挂系统的动态调节,将过弯侧倾抑制提升约25%,在高速连续变道或通过弯道时,车身姿态更稳定,减少了因重心转移带来的晃动。相比之下,DM-i的底盘调校以平顺省油为核心,虽然能满足日常代步的舒适性,但高速过弯时的支撑性稍弱,用户反馈中偶有“高速变道信心不足”的评价。

适用场景的不同也印证了DM-p在高速场景的优势。DM-i更适合每日通勤50km内的用户,纯电续航精准且后期养护成本低,每公里成本约0.35元;而DM-p标配的全时电四驱系统,不仅让冰雪路面抓地力提升28%,更能在高速复杂路况下保持稳定,常跑高速、自驾游或北方地区的用户,对其高速动力储备和四驱脱困能力的认可度更高。用户反馈显示,DM-p车主普遍称赞其“持续推背感”,而DM-i车主则更关注“通勤成本低”,这种差异恰好对应了两者在高速性能上的定位分化。

综合来看,DM-p通过更强劲的动力架构、智能底盘和四驱系统,在高速行驶的动力响应、稳定性和适应性上形成了全面优势,而DM-i则在城市通勤的经济性上更具竞争力。消费者可根据自身的用车场景选择:若以日常短途通勤为主,DM-i的低成本优势更突出;若常面临高速长途或复杂路况,DM-p的高速表现显然更能满足需求。

特别声明:本内容来自用户发表,不代表太平洋汽车的观点和立场。

车系推荐

极氪001
极氪001
26.98-32.98万
获取底价
阿维塔07
阿维塔07
21.99-28.99万
获取底价
宝马3系
宝马3系
25.80-39.99万
获取底价

最新问答

出厂5个月的新车与刚出厂的车在价格上的差距通常较小,若车辆状态正常,优惠幅度多集中在几千元到车价的5%以内,具体差异受车型定位、市场供需及经销商策略影响。 从行业普遍情况来看,出厂3-6个月的车辆仍属于“准新车”范畴,多数品牌不会因短
预算20万以内想买四驱车,轿车和SUV的选择核心在于高频用车场景与实际需求的匹配。轿车凭借低重心带来的高速稳定性、细腻的操控反馈与更优的燃油经济性,更适合以城市通勤、日常代步为主的用户,像本田雅阁、丰田凯美瑞这类经典车型,能为每日长距离通勤
豪华品牌中二手沃尔沃较为稀缺,是市场保有量、车主使用习惯与品牌特性共同作用的结果。沃尔沃进入中国市场相对较晚,早期新车售价偏高,导致整体市场保有量有限,流入二手车市场的基础盘本就不大;同时,其以安全性能为核心的产品力扎实可靠,车辆耐用性强,
科目二考前过度练习不仅无法提升通过率,反而可能引发心理、技能与认知层面的多重问题,甚至增加挂科风险。当练习时长超出合理范围,大脑与身体易陷入双重疲劳:心理上,重复操作会让注意力逐渐涣散,原本熟练的动作变得机械固化,遇到考试中突发的细微变化(
上划加载更多内容
AI选车专家