为什么说车子外借可能会让车主承担连带责任？

车子外借可能让车主承担连带责任，核心源于《民法典》对机动车所有人过错责任的明确界定。根据法律规定，当借车人驾驶车辆发生事故且属机动车一方责任时，赔偿责任首先由实际使用人承担，但车主若存在过错，需对损害结果承担相应连带责任。这些过错情形具体且明确：比如明知借车人无有效驾驶证仍出借，或车辆本身存在刹车失灵、灯光故障等安全隐患却未检修，又或是借车人已饮酒、吸毒，明显不具备安全驾驶能力时仍将车辆借出。车主若想避免连带责任，需在借车前仔细核查借车人的驾驶资格，确保车辆处于符合安全标准的状态，同时确认借车人不存在不适宜驾驶的情形，从源头规避自身过错风险。

在实际生活中，车主的“过错”并非模糊的概念，而是由法律条文清晰列举的具体情形。比如，若借车人尚未取得驾驶证，或驾驶证已过期、被暂扣，车主仍将车辆借出，一旦发生事故，这种“明知对方无驾驶资格”的行为就会被认定为过错。此外，车辆的安全状况也是车主需要承担的责任范畴——若车辆的刹车系统存在故障未及时维修，或灯光、轮胎等关键部件不符合安全标准，车主在明知这些问题的情况下出借车辆，也需对事故后果负责。还有一种常见情形是，借车人在借车前已有饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品的迹象，车主若未加劝阻仍出借车辆，同样会因“放任危险驾驶行为”被判定存在过错。

从责任承担的流程来看，事故发生后，赔偿责任首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内支付。若保险赔偿不足以覆盖全部损失，剩余部分将由实际使用人（借车人）承担。但如果车主存在上述过错，伤者或受损方有权要求车主与借车人共同承担赔偿责任。这种连带责任意味着，即便车主并非事故的直接肇事者，也需根据自身过错程度，对超出保险和借车人赔偿能力的部分进行补充赔偿。例如，某车主明知朋友饮酒后仍出借车辆，朋友驾车撞人导致对方重伤，保险公司赔付后，若朋友无力承担剩余的医疗费用，车主需按过错比例支付相应款项。

需要注意的是，车主的“无过错”需通过主动举证来证明。比如，车主需保留借车人驾驶证的复印件或查询记录，证明自己已核查对方的驾驶资格；保留车辆定期维修保养的单据，证明车辆出借时处于安全状态；甚至可以通过聊天记录、证人证言等，证明借车人借车时未饮酒、精神状态正常。这些证据能帮助车主在纠纷中清晰划分责任，避免因“举证不能”被推定存在过错。

总之，车子外借并非简单的“人情往来”，而是涉及法律责任的民事行为。车主需明确自身的法律义务，在借车前严格核查借车人资格与车辆状况，从源头避免过错；同时，要保留相关证据以证明自己已尽到合理注意义务。只有这样，才能在维护人情的同时，守护好自身的合法权益，避免因一时疏忽陷入法律纠纷。