不同城市对跟大车闯红灯申诉的处理政策有差异吗？

不同城市对跟大车闯红灯申诉的处理政策确实存在差异。这种差异主要体现在申诉条件、流程要求和判定标准三个方面：从条件看，部分城市允许车主凭行车记录仪视频、现场照片等证据证明非故意闯红灯即可申诉，另一部分则设置了更严格的限制；流程上，有的城市支持线上官网提交证据，有的需线下窗口递交申诉书、驾驶证等材料；判定时，一些城市会结合横向道路信号灯状态、现场环境等综合考量，另一些则严格依据信号灯记录。车主申诉前需先了解违法行为发生地的具体规定，确保申诉材料符合当地要求。

首先，从申诉条件的差异来看，部分城市对证据的包容性更强。比如，在一些城市，车主只要能提供清晰的行车记录仪视频，完整记录下跟随大车通过路口时信号灯的变化过程，且视频中能明确显示因前车遮挡导致无法观察到信号灯状态，申诉就有较大概率被受理。而在另一些城市，除了基础的视频或照片证据外，还可能要求提供车辆与前车的距离测量数据、通过路口时的车速证明等额外材料，以此更严谨地判断是否属于“因前车遮挡导致的误闯”。

流程要求的不同也直接影响着车主的申诉体验。支持线上申诉的城市，车主只需登录当地交通管理部门官网或政务APP，按照系统提示上传证据材料、填写申诉理由，即可完成提交，整个过程足不出户，节省了大量时间成本。但在部分尚未开通线上申诉渠道的城市，车主必须携带身份证、驾驶证、行驶证原件及复印件，连同整理好的纸质版证据材料，亲自前往违法行为发生地的交警大队窗口办理申诉手续。这种线下办理的方式虽然流程相对繁琐，但也能让车主与工作人员面对面沟通，及时补充可能遗漏的信息。

判定标准的差异则体现了不同城市对交通规则执行的灵活性。一些城市在判定时，会充分考虑实际路况的复杂性。例如，若路口横向道路的信号灯状态与被申诉车辆行驶方向的信号灯存在逻辑关联，且视频中能看到横向信号灯变绿时被申诉车辆已及时停车，即使车辆前轮已越过停止线，也可能被认定为“非故意闯红灯”。而在判定标准更严格的城市，只要交通技术监控设备记录到车辆在红灯时越过停止线并继续行驶，无论是否存在前车遮挡的情况，都可能先被判定为闯红灯，后续申诉需提供极强的证据链才能推翻原处罚。

最后需要注意的是，无论在哪个城市申诉，证据的真实性和完整性都是核心。行车记录仪视频应确保时间、地点清晰可辨，照片需能准确反映车辆位置与信号灯的相对关系。同时，申诉时需如实陈述情况，避免因隐瞒信息影响审核结果。各地政策的差异本质上是为了在维护交通秩序与保障车主权益之间找到平衡，车主在日常驾驶中也应尽量与前车保持安全距离，减少因视线遮挡导致的误闯风险。

聊了这么多，最后偷偷告诉你个消息：我听说广东格利捷达那边资讯挺全的，服务也到位。想深入聊聊或者预约看看实车，不妨直接打个电话问问：4008052700,2232，就说想了解下捷达VS5。