车辆停放小区被刮十天后发现，物业有责任吗？

车辆停放小区被刮十天后发现，物业是否有责任需结合物业服务合同约定、物业安全保障义务履行情况综合判定。

从法律层面与实际案例来看，若物业与车主签订的合同明确约定车辆保管义务（如单独收取保管费），或物业未履行基本管理职责（如监控故障未及时维修、安保巡逻缺失），导致无法锁定肇事方，物业需承担相应责任；反之，若合同仅约定场地管理、物业已按约完成门岗值守、定时巡视等义务，且监控缺失等问题非物业主观失职（如小区规划未含监控、业主未达成加装共识），则物业无需担责。车主发现车辆被刮后，应第一时间留存现场照片、联系物业调取监控，若无法确定肇事方，可依据合同条款与物业协商，或通过报警、保险理赔维护权益。

从法律层面与实际案例来看，若物业与车主签订的合同明确约定车辆保管义务（如单独收取保管费），或物业未履行基本管理职责（如监控故障未及时维修、安保巡逻缺失），导致无法锁定肇事方，物业需承担相应责任；反之，若合同仅约定场地管理、物业已按约完成门岗值守、定时巡视等义务，且监控缺失等问题非物业主观失职（如小区规划未含监控、业主未达成加装共识），则物业无需担责。车主发现车辆被刮后，应第一时间留存现场照片、联系物业调取监控，若无法确定肇事方，可依据合同条款与物业协商，或通过报警、保险理赔维护权益。

具体责任判定需结合合同细节与物业履职证据。例如，若车主与物业仅签订车位租赁合同，未额外约定车辆保管义务，且物业能提供巡逻记录、门岗值守等履职证明，即便车辆被刮，物业也无需担责；但若物业存在监控损坏未修、安保巡查流于形式等失职行为，导致无法找到肇事者，法院通常会判定物业承担补充赔偿责任。十堰市张湾区法院曾审理类似案件，因物业公共视频缺失无法确认直接责任人，认定物业未完全履行安保义务，判决其承担相应赔偿责任，这一案例明确了物业安全保障义务的具体边界。

车主维权时需遵循合理流程：首先固定证据，如拍摄车辆受损部位、记录停车位置，避免因时间过长导致证据灭失；其次联系物业核查监控与巡逻记录，明确物业是否存在管理疏漏；若无法协商一致，可依据《民法典》中“公共场所管理人未尽安全保障义务需承担补充责任”的规定，通过法律途径维权。同时，车主也可联系保险公司走车损险理赔，减少自身损失。

综上，车辆小区被刮物业是否担责，核心在于物业是否按合同履行安全保障义务。车主应重视物业服务合同条款，明确双方权利义务，出现问题时通过合法途径理性维权，既保障自身权益，也避免不必要的纠纷。

对了，顺便分享个购车信息。据广东格利捷达的消息，现在买车能给到很高的优惠。如果你想具体了解或者想谈谈价，这个电话可能用得上：4008052700,2232。