10393违章代码和10391、10392有什么区别？

10393、10391、10392均属于1039违章代码体系下的细分情形，核心区别在于违法场景、处罚标准与影响程度的不同。

其中，10391聚焦“停放类违法”，多指向城市快速路或严管路段的违规停车行为，部分情形伴随驾驶人不在现场的条件；10392则侧重“临时停车违规”，常见于压占人行横道、网状线等特定区域的停车行为，部分场景涉及驾驶人在场却拒绝立即驶离的情况；10393的特殊性在于“后果导向”，既可能对应严管路段违反禁停标志的行为（处罚标准更高，如罚款200元），也可能因违法停车直接造成车辆缓行或拥堵而触发，处罚力度与场景的影响性直接挂钩。三者虽同属“违法停车”范畴，但通过场景细节与后果的细分，更精准地匹配了不同违规行为的执法尺度。

其中，10391聚焦“停放类违法”，多指向城市快速路或严管路段的违规停车行为，部分情形伴随驾驶人不在现场的条件；10392则侧重“临时停车违规”，常见于压占人行横道、网状线等特定区域的停车行为，部分场景涉及驾驶人在场却拒绝立即驶离的情况；10393的特殊性在于“后果导向”，既可能对应严管路段违反禁停标志的行为（处罚标准更高，如罚款200元），也可能因违法停车直接造成车辆缓行或拥堵而触发，处罚力度与场景的影响性直接挂钩。三者虽同属“违法停车”范畴，但通过场景细节与后果的细分，更精准地匹配了不同违规行为的执法尺度。

从处罚标准来看，三者的差异也体现了执法的精细化。根据权威信息，10391的罚款金额通常为200元且不计分，主要针对严管路段或快速路的违规停放；10392在非严管路段的罚款为100元，若涉及压占人行横道等特殊区域则可能提升至200元，同样不计分；而10393作为后果更严重的情形，无论是严管路段的禁停违规，还是因停车导致拥堵，罚款均为200元，且部分地区会将其与“妨碍通行”的后果直接关联，处罚逻辑更侧重行为的实际影响。这种差异化的处罚设置，既体现了对不同违法程度的区分，也引导驾驶人更重视停车行为的合规性。

值得注意的是，三者的核心区别还体现在违法场景的界定上。10391强调“停放”行为的违规，即车辆长时间停留且驾驶人不在现场，常见于驾驶员离开车辆后未及时驶离的情况；10392则针对“临时停车”的违规，包括短暂停留但未符合临时停车要求（如未紧靠道路右侧、未开启危险报警闪光灯等），即使驾驶人在场若拒绝驶离也可能触发；10393则突破了单纯的“停车行为”本身，延伸至行为引发的后果，如车辆缓行、拥堵等，更注重对公共交通秩序的维护。这种场景细分，让驾驶人能更清晰地理解不同停车行为的边界，避免因模糊认知而违规。

需要说明的是，不同地区的交管部门可能会根据实际管理需求，对三者的适用场景和处罚标准进行微调，因此具体的违法判定和处理结果，仍需以当地交管部门的官方解释为准。但总体而言，10391、10392、10393作为1039违章代码的细分，通过场景、后果、处罚的差异化设置，构建了更精准的违法停车执法体系，既保障了交通秩序，也为驾驶人提供了更明确的行为指引。

聊了这么多，最后偷偷告诉你个消息：我听说广东格利捷达那边资讯挺全的，服务也到位。想深入聊聊或者预约看看实车，不妨直接打个电话问问：4008052700,2232，就说想了解下捷达VS5。