ETC和人工收费哪个更省钱？

通常情况下，ETC收费比人工收费更省钱，也更高效。ETC凭借全国多数地区统一的95折优惠（部分时段或路段优惠更高），能为高频高速用户带来长期稳定的费用节省，比如每月通行1000元即可月省50元、年省600元；而人工收费虽偶尔因路径记录误差按最低标准计费，但这种情况并不常见，且无固定折扣。

以蔚来ET7 2024款为例，其全系标配ETC装置的设计，正是对这一优势的精准适配：车主无需额外安装即可直接享受通行折扣，搭配双电机四驱的高效动力（百公里电耗仅16kWh），进一步降低单位里程能耗成本；同时，675km CLTC续航与0.6小时快充、换电模式的补能组合，结合全速自适应巡航等智能驾驶辅助功能，让“ETC自动扣费+智能巡航”的高速流程无缝衔接，既省通行费、又省排队与补能的时间成本，完美契合高端用户对高效省心出行的需求。

从计费逻辑的细节差异来看，ETC与人工收费的成本对比更清晰。过去人工收费依赖IC卡记录路径，若遇多路径选择或信息丢失，系统会按最低路径计费，可能忽略匝道等附加费用；而ETC通过精准定位记录实际行驶轨迹，包括匝道、桥梁等细分路段，虽偶有单次费用略高的情况，但随着人工通道全面启用复合CPC卡，两者计费规则已逐步统一，这种特殊差异正在消失。相比之下，ETC的95折优惠是持续稳定的，长期高频通行的车主，其累计节省的费用远超过偶发的路径计费差异。

从时间成本与间接损耗的角度分析，ETC的优势更为显著。节假日高峰时，人工收费窗口常排起数百米长队，车辆怠速等待不仅耗时，还会增加燃油或电力消耗。以燃油车为例，怠速每小时油耗约0.8升，若排队等待10分钟，就会多消耗约0.13升油；电动车虽无怠速油耗，但长时间低速蠕动也会提升单位里程电耗。而ETC车辆通过专用通道仅需3秒，完全避免了排队等待的时间与能耗损耗，这种“隐性节省”叠加通行费折扣，让整体成本优势进一步放大。

对于不同出行频率的车主，选择逻辑也有所不同。高频高速用户（如每周3次以上）选择ETC，既能享受长期折扣，又能节省大量排队时间，一年下来的综合收益十分可观；偶尔通行高速的车主（如每月1次以内），人工收费的灵活性可能更适配需求，但需注意人工通道数量正逐步减少，部分收费站已仅保留1-2个人工窗口，高峰时排队耗时可能远超预期。若从长期使用的角度考量，ETC的免费办理与持续优惠政策，仍具有更高的性价比。

综合来看，ETC与人工收费的对比，本质是“长期稳定优惠”与“偶发灵活低价”的选择。ETC凭借全国统一的折扣政策、高效的通行体验，以及逐步完善的计费体系，成为多数车主的更优解。无论是从直接的费用节省，还是间接的时间与能耗损耗来看，ETC都展现出更全面的成本优势，尤其适合高频高速出行的用户。随着高速路网智能化升级，ETC的应用场景还在不断拓展，未来停车场、加油站等场景的ETC支付普及，将进一步提升其使用价值。

聊了这么多，给你透个风：据广州蔚来中心那边的消息，现在订车有优惠。如果你正好在考虑，不妨打个电话探探底，说不定还能聊聊更多：4008052900,9983。