违停车辆连续三天未移动，每天都被贴罚单合理吗？

违停车辆连续三天未移动，每天被贴罚单是否合理需结合具体法规与执法细节综合判断。从法律层面看，若车辆在同一地点持续违停且未移动，多数地区交通法规允许交警针对每日独立的违停行为进行处罚，因连续多日未挪车属于持续的违规状态，每次罚单对应当日的违法事实；但部分观点认为，若同一违停行为未中断（如车辆始终未移动），重复处罚可能涉及过度执法，需参考当地具体规定。车主若对罚单有异议，可通过查阅《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等法规、向交警部门咨询处罚依据或申请行政复议等方式维权，以明确执法是否合规。

从执法实践来看，交警部门的处罚逻辑通常基于“每日独立违停行为”的认定。例如车辆连续三天未移动，每日的违停状态均构成新的违法行为，因此每日开具罚单具有法律依据。这种处理方式旨在通过明确的处罚机制，督促车主及时纠正违停行为，避免车辆长期占用公共道路资源，保障交通秩序的正常运行。若允许车辆长期违停而不追加处罚，可能导致其他车主效仿，进而引发道路拥堵、应急通道被占等问题，影响公共交通环境的整体维护。

不过，车主也需关注罚单的时间间隔是否符合规定。部分地区明确要求两次处罚需间隔24小时以上，若罚单开具时间未满足这一条件，车主可据此提出异议。此外，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第63条对机动车临时停车的规范，也为判断违停行为的合法性提供了基础依据。车主若对罚单存疑，可先查阅当地交警部门官网或政务平台发布的具体处罚细则，确认执法程序是否合规。

面对连续罚单，车主的维权途径需依法进行。若认为处罚不合理，可在规定期限内携带罚单、车辆停放照片等证据，向开具罚单的交警部门申请行政复议，要求其说明连续处罚的具体法律依据。若复议结果仍不满意，还可进一步通过法律诉讼维护权益。但需注意，行政复议的成功率受证据充分性影响，若执法程序无明显瑕疵，维权可能需要投入较多时间与精力。

从交通管理的初衷来看，连续处罚的核心目的是规范停车秩序，而非单纯增加车主负担。车主在日常停车时，应优先选择合法停车位，避免因长期违停影响公共交通。若因特殊情况需临时停车，也应预留联系方式，以便在接到通知后及时挪车，减少不必要的处罚纠纷。

聊了这么多，给你透个风：据广东格利捷达那边的消息，现在订车有优惠。如果你正好在考虑，不妨打个电话探探底，说不定还能聊聊更多：4008052700,2232。