皓影本田和CRV的噪音控制对比,高速行驶时哪个更安静?

高速行驶时,皓影的混动版车型比CR-V更安静。

皓影本田和CRV的噪音控制对比,高速行驶时哪个更安静?

从技术配置与实际体验来看,皓影混动版全系标配前风挡+前车窗多层隔音玻璃,配合主动降噪系统,能从物理阻隔与声学抵消两方面双管齐下,有效削弱高速风噪与胎噪;其搭载的2.0L i-MMD混动系统以电机驱动为主,发动机介入时也因技术优化保持平顺,进一步降低动力噪音。而CR-V仅顶配混动版配备后排隔音玻璃,普通版高速A柱风噪明显,且燃油版1.5T发动机的涡轮与机械噪音在高速时相对突出,即便有主动降噪系统,物理隔音硬件的差异仍让其整体静谧性稍逊于皓影混动版。两款车虽同属本田姊妹车型,但皓影在混动版本的隔音配置上更具针对性,从而在高速场景下实现了更优的安静性表现。

从核心配置差异来看,皓影混动版在物理隔音层面的投入更为全面。其全系覆盖的前风挡与前车窗多层隔音玻璃,能直接阻隔高速行驶时气流冲击车身产生的风噪,以及轮胎与路面摩擦的胎噪,这种“主动+被动”的双重隔音逻辑,让车内人员在120km/h时速下也能保持相对安静的交谈环境。相比之下,CR-V的隔音配置存在明显分层,仅顶配混动版才有后排隔音玻璃,普通版本连前排隔音玻璃都未配备,高速行驶时A柱位置的风噪会直接传入车内,即便开启音乐也难以完全掩盖。

动力总成的噪音表现进一步拉大了两者的差距。皓影混动版搭载的2.0L i-MMD系统,在高速巡航时以电机驱动为主,发动机仅在需要补充动力时介入,且介入过程平顺柔和,几乎不会产生突兀的噪音;而CR-V燃油版的1.5T涡轮增压发动机,在高速高负载状态下,涡轮介入的啸叫声与发动机的机械运转声会相对明显,即便有主动降噪系统,也难以完全抵消这类中高频噪音。这种动力结构的差异,让皓影混动版在高速行驶时的动力噪音源本身就少于CR-V。

用户实际体验的反馈也印证了配置带来的差异。不少皓影混动车主提到,高速行驶时车内主要噪音来自后排轮胎的轻微滚动声,前排几乎听不到明显的风噪;而CR-V车主则普遍反映,普通版本在100km/h以上时速时,A柱风噪与胎噪会同步增大,需要调高音响音量才能掩盖。值得注意的是,皓影的燃油顶配版虽配备前车窗多层隔音玻璃,但由于缺少前风挡隔音玻璃,高速风噪控制仍不如混动版,而CR-V即便是顶配混动版,也因仅配备后排隔音玻璃,前排风噪阻隔效果不及皓影混动版。

综合来看,皓影混动版凭借更完善的隔音硬件与更优的动力噪音控制,在高速安静性上形成了对CR-V的优势。这种差异并非技术层面的代差,而是配置策略的不同——皓影将更高级的隔音配置向混动版本倾斜,更贴合追求静谧性用户的需求,而CR-V则在基础版本上保留了更传统的配置逻辑,从而在高速安静性上呈现出明显的区分度。

近日,从广汽本田第一店了解到最新报价信息,近期到店可享现金优惠,感兴趣的朋友可以点击拨打400-809-8821,有机会享受更大优惠。

特别声明:本内容来自用户发表,不代表太平洋汽车的观点和立场。

车系推荐

荣威i5
荣威i5
6.89-12.58万
获取底价
极氪001
极氪001
26.98-32.98万
获取底价
冒险家
冒险家
23.58-34.58万
获取底价

最新问答

别克652与653的目标用户群体差异,核心在于“性价比实用需求”与“品质进阶需求”的精准划分。652T陆上公务舱以高性价比安全配置为核心,先享版满足基础主动安全,智享版覆盖L2级辅助驾驶,适配预算有限、注重功能性的家用场景或初创企业日常商务
发动机进水的水深标准与车辆年份存在一定关联,旧款车型因进排气口设计相对更低,面对积水时会比新款车型更脆弱。普通轿车在20厘米水深时存在进水隐患,SUV车型的风险临界值则为30厘米,当积水超过轮胎一半高度时,无论车型新旧,发动机进水的可能性都
车辆检车可提前三个月办理,这一规定适用于所有类型的机动车,包括小型、微型非营运载客汽车、营运载客汽车、载货汽车、大型中型非营运载客汽车以及摩托车。不同车型的年检周期虽有差异,比如小型非营运车六年内每两年检验一次、超过六年每年一次,营运车五年
二手车折旧计算的简便方法主要有年限折旧法、里程折旧法、综合折旧法、线性折旧法、减值折旧法、直线法、加速折旧法等,不同方法各有适用场景与计算逻辑。其中,年限折旧法以新车价格为基础,按每年10%-20%的比例逐年递减,前五年折旧率通常更高;里程
上划加载更多内容
AI选车专家