Model 3和Model Y的续航表现对比如何，实际续航差距有多少？

特斯拉Model 3与Model Y的续航表现因车型版本、使用场景及电池技术存在差异，实际续航差距在20-80km区间浮动。

2025款及2026款车型中，Model 3长续航后驱版以830km CLTC续航居首，Model Y长续航后驱版为821km，两者官方续航仅差9km；但后轮驱动版中，Model 3 CLTC续航634km，Model Y为593km，Model 3反超41km。实际场景下，市区通勤时Model 3实测520-540km，Model Y为560-580km，Model Y领先40km；高速120km/h行驶，Model 3实测450-470km，Model Y达480-500km，差距30km；-15℃低温环境中，Model 3续航360-380km，Model Y为380-400km，差距20km。这种差距源于两车定位差异：Model 3作为轿车风阻系数0.22，能耗控制更优（长续航后驱版百公里电耗11.0kWh）；Model Y虽为SUV风阻略高，但部分版本电池容量更大（长续航版均为78.4kWh），且依托特斯拉高效三电系统与电池预加热技术，续航衰减控制在行业前列。同时，驾驶习惯、负载及空调使用会让两车续航额外波动10%-15%，进一步影响实际差距的感知。

2025款及2026款车型中，Model 3长续航后驱版以830km CLTC续航居首，Model Y长续航后驱版为821km，两者官方续航仅差9km；但后轮驱动版中，Model 3 CLTC续航634km，Model Y为593km，Model 3反超41km。实际场景下，市区通勤时Model 3实测520-540km，Model Y为560-580km，Model Y领先40km；高速120km/h行驶，Model 3实测450-470km，Model Y达480-500km，差距30km；-15℃低温环境中，Model 3续航360-380km，Model Y为380-400km，差距20km。这种差距源于两车定位差异：Model 3作为轿车风阻系数0.22，能耗控制更优（长续航后驱版百公里电耗11.0kWh）；Model Y虽为SUV风阻略高，但部分版本电池容量更大（长续航版均为78.4kWh），且依托特斯拉高效三电系统与电池预加热技术，续航衰减控制在行业前列。同时，驾驶习惯、负载及空调使用会让两车续航额外波动10%-15%，进一步影响实际差距的感知。

从技术与体验层面看，Model 3凭借轿车的低风阻优势，在能耗控制上更胜一筹，长续航后驱版11.0kWh/100km的电耗为同级最低水平；Model Y则通过更大的电池容量和成熟的电池管理系统，在实际场景中实现了更稳定的续航输出。两者均搭载液冷与电池预加热系统，低温下续航衰减比传统电车低约20%，北方用户冬季使用无需过度担忧。充电效率方面，长续航版均支持250kW超充，15分钟可补能约250km，接近燃油车加油速度，配合特斯拉超充网络，长途补能便利性拉满。

软件赋能也是两车续航表现的重要支撑。全系支持FOTA远程升级，可通过优化能量回收策略、电机效率持续提升续航；HW 4.0芯片加持的辅助驾驶系统，能通过智能路线规划进一步降低能耗。Model 3的无框车门与极简设计兼顾科技感，Model Y的SUV空间则更适合家庭用户，不同定位让两车在续航之外形成差异化竞争力。

整体而言，Model 3与Model Y的续航差距并非单一维度的优劣之分，而是基于车型定位的精准适配。轿车属性让Model 3在能耗与长续航版本上更具优势，SUV定位则让Model Y在实际场景续航与空间实用性上更胜一筹。消费者可根据自身通勤距离、出行场景及空间需求，选择更契合的车型，两者依托特斯拉成熟的三电技术与智能生态，均能提供可靠的续航体验。

最后提一嘴，买车毕竟是个实际的事儿，价格很关键。最近从经销商（特斯拉广州体验店）那边听说有个力度不小的优惠，想争取更多？建议直接联系：4008053600,1018。