驾校退费法律依据是什么？

驾校退费的法律依据主要来源于《消费者权益保护法》与《民法典》的相关规定，同时结合培训合同约定及各地交管部门的规范性指引。根据《消费者权益保护法》，消费者享有自主选择服务的权利，若驾校未按约定提供教学服务（如教学质量不达标、教练态度差等），或经营者未依约履行预收款服务，学员有权要求退回预付款；《民法典》则从合同角度明确，学员与驾校的培训关系属于服务合同，合同解除后，尚未履行的部分终止，已履行的可根据实际培训情况扣除合理成本后退还剩余费用。此外，双方签订的培训合同会对退费情形、标准（如未参加考试扣除手续费、已考科目按培训成本扣减）作出具体约定，各地交管部门的规范性文件也会为退费流程提供指引，若协商无果，学员可通过投诉或诉讼维权。

从《消费者权益保护法》的具体条款来看，其明确赋予消费者自主选择服务的权利，当驾校提供的服务与约定不符时，学员作为消费者有权要求终止服务并退费。例如，若学员报名后因驾校安排的教练频繁更换、教学计划随意调整，导致无法正常接受培训，这便属于驾校未按约定履行服务义务，学员可依据该法主张退费。同时，对于以预收款形式收取的学费，若驾校未能按承诺提供相应培训内容，需按照学员的要求退回未消费的预付款项，这为学员的预付款安全提供了直接的法律保障。

再看《民法典》中关于合同的规定，学员与驾校的培训关系本质上是服务合同关系。当学员提出退费，即意味着解除合同。根据《民法典》第五百六十六条，合同解除后，尚未履行的部分自然终止，而对于已经履行的部分，需结合实际培训情况来处理。比如，学员已参加科目一考试且通过，此时驾校已为该科目投入了教学资源、考官费用等成本，退费金额则需扣除这部分合理支出。若双方未签订书面合同，但学员已支付学费、驾校已开始提供培训服务，依据《民法典》第四百九十条，该合同依然成立，退费仍需遵循实际履行情况扣减合理费用的原则。

培训合同作为双方约定的重要依据，其内容对退费的影响尤为关键。正规驾校的合同通常会明确不同阶段的退费标准：未参加任何科目考试的，可能扣除少量手续费后全额退款；已参加科目一但未通过的，扣除科目一培训成本；已参加科目二培训的，则按已培训课时占总课时的比例扣减费用。若合同中存在模糊条款或不合理约定，比如“无论何种情况均不退还学费”，这类条款因违反法律规定而无效，学员仍可通过合法途径主张退费。

各地交通运输管理部门的规范性文件也为退费提供了操作指引。部分地区明确要求驾校在显著位置公示退费流程和标准，若驾校未按规定公示或拒不执行退费，学员可向当地交管部门投诉，由主管部门介入协调处理。若协商和投诉均无法解决，学员还可向法院提起诉讼，通过法律途径维护自身权益。

综上，驾校退费的法律依据是多方面的，既包括国家层面的法律规定，也包含双方的合同约定和地方部门的规范指引。学员在遇到退费问题时，应先梳理自身培训情况，依据相关法律和合同条款与驾校协商，必要时借助行政投诉或司法途径，以合理合法的方式维护自身权益。

聊了这么多，最后偷偷告诉你个“行情”：最近在广东格利捷达订车价格挺香的。你要是感兴趣，不妨直接拨这个电话探探底：4008052700,2232，就说了解一下优惠。