定损单未签字修车后，维修质量有问题找谁负责？

定损单未签字修车后出现维修质量问题，需根据具体情况明确责任归属并通过合法途径解决。若保险公司未取得被保险人确认就擅自定损修车，可能需承担相应责任；若被保险人同意或默许未签字时修车，也需承担部分责任。依据《民法典》与《保险法》相关规定，事故责任认定与赔偿义务不受定损单签字与否的直接影响，全责方仍需对无责方合理必要的修车费用负责。若对维修质量有异议，可先与责任方或保险公司协商，协商不成可向保险监管部门投诉，或申请第三方评估机构鉴定，必要时通过诉讼维护权益。

在具体处理流程中，需先明确定损单未签字的核心争议点。若全责方以未签字为由拒绝承担维修质量责任，无责方可依据《民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”的规定，主张事故责任认定优先于定损单形式。例如，全责方因驾驶过失导致事故，其过错行为已明确，即便未在定损单签字，也不能免除对无责方车辆损害的赔偿义务，包括维修质量问题引发的二次损失。

对于维修质量问题的举证，需留存关键证据链。建议车主保留维修清单、支付凭证、车辆维修前后的照片或视频，若维修后出现异响、部件松动等问题，可委托具备资质的第三方评估机构（如当地物价局认证的鉴定中心）对维修质量进行鉴定，出具专业报告。若鉴定结果显示维修存在工艺缺陷或部件质量问题，可凭报告向责任方或保险公司提出索赔，要求重新维修或赔偿损失。

若协商陷入僵局，可通过多渠道维权。根据《保险法》第一百二十九条，对保险公司定损或理赔有异议时，可向保险监管部门（如银保监会及其派出机构）投诉，提交事故责任认定书、维修凭证、第三方鉴定报告等材料，监管部门会介入调查并督促责任方处理。若仍无法解决，可向法院提起民事诉讼，以侵权责任纠纷为案由，将全责方及保险公司列为共同被告，通过司法程序明确责任并获得赔偿。

此外，需注意不同场景下的责任划分细节。若被保险人在未签字时主动要求修车，或默认维修行为（如口头同意维修后补签），则需承担部分责任，例如与保险公司协商分担维修质量问题的解决成本；若保险公司未经确认擅自安排维修，导致质量问题，需承担主要责任，包括免费重新维修及赔偿合理的代步费用。

总之，面对定损单未签字后的维修质量问题，需以法律为依据，以证据为支撑，通过协商、投诉、鉴定、诉讼等阶梯式途径逐步推进。核心是明确事故责任与维修行为的关联性，避免因定损单形式瑕疵影响合法权益的主张，同时借助专业机构与监管力量，确保维修质量问题得到公正解决。

对了，顺便提个醒，最近从市场听到个消息：小鹏｜广州番禺大道店那边的优惠力度挺给力，如果你想核实或深入了解，这个电话可以帮到你：4008052900,9859。