风光S560和长安X5 PLUS谁的空间大
在家庭SUV市场中,空间表现往往是消费者购车决策的核心考量因素之一。风光S560与长安X5 PLUS作为10万级家用SUV的热门选择,其空间设计理念与实际表现存在显著差异。本文将基于官方参数与用户体验,从车身尺寸、座椅布局、储物能力等维度展开深度分析,为消费者提供专业的空间对比参考。
风光S560和长安X5 PLUS 价格
核心参数对比
- 风光S560:车身尺寸为长4550-4560mm、宽1815mm、高1735mm,轴距2690mm,提供5/6/7座可选布局,第二排座椅支持靠背+前后调节,第三排座椅可比例放倒。
- 长安X5 PLUS:车身尺寸为长4540mm×宽1860mm×高1590/1620mm,轴距2715mm,采用5座布局,后备厢常规容积584L,最大拓展容积1318L。
小结:长安X5 PLUS在轴距(+25mm)和车宽(+45mm)上略占优势,而风光S560则在车高(+115mm)和座椅布局灵活性上更具特色。

空间设计理念差异
风光S560延续东风风光"实用优先"的设计哲学,以2690mm轴距为基础打造三排座椅布局,通过1815mm车宽保障第二排横向乘坐空间,1735mm车高则有效提升头部空间。其核心设计亮点在于2+3+2的7座布局,第二排座椅支持150mm前后滑动和靠背角度调节,可灵活分配前后排腿部空间。第三排座椅虽以应急使用为主,但1735mm的车高设计使得身高170cm以下乘客仍能获得基本的头部空间。
长安X5 PLUS则采用"运动与实用平衡"的设计思路,2715mm长轴距全部服务于5座布局,后排腿部空间可达900mm以上,配合1860mm同级领先车宽,后排同时乘坐3名成年人时仍能保持舒适距离。其1590/1620mm的车高设计虽牺牲部分头部空间,但有效降低车身重心,提升操控稳定性。后备厢采用下沉式设计,常规状态下584L容积可容纳3个20寸行李箱,放倒后1318L的平整空间可满足露营装备、滑雪板等大件物品的装载需求。
座椅布局实用性分析
风光S560的7座布局展现出更强的场景适应性。在满员状态下,可满足三代同堂或多孩家庭的出行需求;当仅需5座时,放倒第三排座椅可获得纵深1050mm的储物空间;若需装载超长物品,可将第二、三排座椅全部放倒,形成纵深1850mm的纯平空间。其6座版本采用2+2+2布局,第二排独立座椅设计提升了中间乘客的乘坐舒适度,且中间通道便于第三排乘客进出。
长安X5 PLUS的5座布局则专注于提升驾乘品质。前排采用运动型座椅设计,侧向支撑性良好;后排座椅靠背角度支持多级调节,配合2715mm轴距带来的宽敞腿部空间,长途乘坐不易疲劳。其座椅填充物采用高密度发泡材料,硬度适中且耐久性强。值得注意的是,长安X5 PLUS虽未提供7座选项,但其5座布局下的后排腿部空间(实测约920mm)优于风光S560的第二排(实测约880mm)。
储物空间对比
风光S560在储物空间设计上注重多功能性。常规状态下,7座模式后备厢容积约为320L,可容纳2个登机箱;5座模式下容积扩展至850L,可放置婴儿车或折叠自行车;全部放倒后容积可达1900L,装载能力媲美小型MPV。车内设计有28处储物空间,包括前后门板储物槽(可容纳1L水瓶)、中央扶手箱(深度250mm)、第二排中央杯架等细节设计。
长安X5 PLUS则在后备箱空间上更具优势。其584L常规容积已超越多数同级车型,开口宽度达1020mm,高度780mm,便于大件物品取放。后排座椅支持4/6比例放倒,放倒后形成1820mm×1000mm的纯平空间,可容纳长度1.8米的物品。车内储物空间虽仅有22处,但前排中央扶手箱采用双层设计,上层可放置手机、钥匙等小物件,下层则可容纳10.2英寸平板电脑,实用性较强。
用户场景适配建议
对于有7座刚需的用户,风光S560显然是更合适的选择。其灵活的座椅组合可满足从日常通勤到家庭出游的全场景需求,特别适合二孩家庭或经常需要搭载老人的用户。建议选择顶配车型,其配备的第三排独立空调出风口和USB充电接口可显著提升后排乘客体验。
若主要用于5人以内出行且注重驾乘舒适性,长安X5 PLUS的长轴距5座布局更具优势。其宽敞的后排空间和超大后备箱容积,配合运动化底盘调校,既能满足日常通勤,也能胜任周末自驾游。推荐选择1.5T DCT尊贵型,该版本配备的全景天窗和后排中央扶手可进一步提升乘坐品质。
总结
风光S560与长安X5 PLUS在空间表现上各有侧重。风光S560以7座布局和灵活空间组合见长,适合追求多功能性的大家庭用户;长安X5 PLUS则通过长轴距5座设计和超大后备箱容积,满足注重驾乘舒适性和储物能力的年轻家庭需求。消费者在选择时应根据实际用车场景,优先考虑座椅布局需求和装载能力,同时关注车身尺寸对停车便利性的影响。值得注意的是,两车均提供7年或15万公里超长质保,在使用成本上具有相似优势。











