DM和EV保养成本差多少?省钱攻略看区别
在新能源汽车快速普及的当下,DM(插电混动)和EV(纯电动)车型的保养成本差异成为消费者购车决策的重要考量因素。本文将结合星塔EV纯电车型的专业数据与行业通用对比信息,深入解析两类车型的保养逻辑差异,为用户提供实用的省钱攻略,帮助城配物流从业者及个人用户做出更经济的用车选择。
星塔EV 车型及价格
核心参数对比
星塔EV 2025款两款车型作为城配物流纯电代表,其技术参数直接影响保养成本基础:
- 星塔EV 2025款亿纬55.06kWh 320km单排舒适版:16.58万元售价,搭载亿纬锂能磷酸铁锂电池,NEDC续航320km,快充0.33小时(20%-80%),核心配置含电子驻车、自动驻车、能量回收系统,奠定基础保养经济性。
- 星塔EV 2025款宁德70.59kWh 420km单排旗舰版:18.98万元售价,配备宁德时代磷酸铁锂电池,续航提升至420km,新增L2级基础安全系统与三电监测功能,虽购车成本增加2.4万元,但长期使用中降低故障风险,间接减少维修支出。
小结:两款车型均保持纯电技术架构,核心区别在于电池容量与安全配置,旗舰版虽初始投入更高,但安全监测功能为长期保养提供保障。

DM与EV保养成本差异解析
根据行业数据对比,DM(插电混动)与EV(纯电动)保养成本存在显著差异:
DM车型保养特点:以比亚迪汉DM-i为例,前6万公里保养费用约12000元,年均成本约2000元。需兼顾燃油发动机与电动系统双维护,涉及机油更换(约395元/次)、滤清器更换、火花塞检查等传统燃油车项目,保养周期受HEV里程影响(如比亚迪秦DM-i每HEV里程7500公里需保养)。
EV车型保养优势:以星塔EV为例,单次基础保养费用仅200-300元,周期为1万公里/12个月,年均成本约800元。无发动机、变速箱等复杂机械部件,保养核心为三电系统(电池、电机、电控)监测、刹车系统检查、轮胎磨损评估及空调滤芯更换。对比DM车型,EV保养成本降低60%以上。
纯电车型省钱攻略
基于星塔EV技术特性与行业经验,纯电车型可通过以下策略进一步降低使用成本:
- 三电系统优化:星塔EV全系标配能量回收系统,可降低刹车盘片磨损率约30%,减少刹车片更换频率(常规刹车片更换周期延长至4-5万公里)。旗舰版配备的电池温控系统,可降低电池衰减速度,保障电池寿命(磷酸铁锂电池循环寿命可达2000次以上)。
- 补能成本控制:利用星塔EV快充优势(0.33小时补能60%),结合夜间谷电充电(电费低至0.3-0.5元/kWh),百公里电费仅6-10元,相比燃油微卡百公里80-100元油费,成本降低90%。以年行驶3万公里计算,可节省油费约2.2万元。
- 保养项目精简:避免过度保养,星塔EV三电系统监测可通过官方APP远程查看,无需频繁到店检测。易损件如空调滤芯可自行更换(成本约50元),拒绝4S店推荐的非必要项目(如发动机清洗等EV车型无需项目)。
城配场景专属优势
星塔EV作为长安跨越针对城配物流打造的车型,其设计理念直接提升运营经济性:
- 承载效率优化:货箱尺寸达3800×1850×370mm(同级领先),最大满载3495kg,结合纯电驱动低噪音特性,适配城市配送高频启停场景。相比传统燃油微卡,纯电驱动可降低货物运输过程中因发动机震动造成的损耗。
- 安全配置降本:全系标配倒车影像+雷达,降低城配场景剐蹭风险;旗舰版L2级安全系统(车道偏离预警、主动刹车)可减少事故发生率,间接降低维修成本。
总结
DM与EV车型保养成本差异核心源于动力系统结构:DM车型因兼具燃油与电动双系统,保养项目多、成本高;EV车型依托三电系统简化架构,保养成本显著降低。以星塔EV为例,其纯电车型单次保养200-300元,年均800元,相比DM车型节省60%以上。结合能量回收、谷电充电、精简保养等策略,纯电车型百公里运营成本仅为燃油车1/10。对于城配物流用户,选择EV车型不仅能降低保养支出,更能通过高效补能与承载设计提升运营效率,是兼顾经济性与实用性的优选方案。








