轩逸和星瑞配置、空间和价格的全方位对比

作为紧凑型家用轿车市场的热门选择，日产轩逸与吉利星瑞凭借差异化的产品定位吸引了不同需求的消费者。轩逸以合资品牌的可靠性与“大沙发”舒适性著称，星瑞则以“家轿颠覆者”的姿态，通过越级空间与强劲动力打破传统认知。本文将从配置、空间、价格三个维度展开深度对比，为消费者提供客观的购车参考。

轩逸和星瑞 价格

核心参数对比

轩逸燃油版（以2024款改款三经典1.6L CVT舒适版为例）：1.6L自然吸气发动机（122马力）+CVT无级变速箱，轴距2700mm，后备厢容积510L，WLTC油耗5.99L/100km，指导价7.99万起；超混电驱版（2023款全电驱Pro）搭载1.2L发动机+电机（综合扭矩300N·m），轴距2712mm，油耗低至3.73L/100km，指导价13.89万起。星瑞1.5TD车型（2025款东方曜惊鸿版）：1.5T涡轮增压发动机（181马力/290N·m）+7挡湿式双离合，轴距2800mm，WLTC油耗6.2L/100km，指导价9.87万起；2.0TD车型（2026款）升级至272马力/400N·m，匹配8挡手自一体，指导价13.87万。小结：轩逸在燃油经济性上更优，星瑞则以2800mm轴距和更强动力输出形成差异化优势，1.5TD车型动力参数全面超越轩逸1.6L燃油版。

价格与配置梯度

轩逸价格覆盖广，7.99万-17.49万的区间包含燃油、混动两种动力形式，入门版（7.99万）标配6气囊、ESP、倒车雷达等基础安全配置，满足家用刚需；中高配（如超豪华Ultra版17.49万）搭载L2级ProPILOT辅助驾驶、BOSE音响等，提升科技体验。星瑞价格区间9.87万-13.87万，1.5TD车型（9.87万起）标配14.6英寸中控屏、Flyme Auto车机系统、6气囊，配置水平接近轩逸中高配；2.0TD车型（13.87万）配备540度全景影像、L2级辅助驾驶、HUD抬头显示，与轩逸超混电驱版（13.89万起）价格接近，但动力参数（272马力vs136马力）与智能配置更具优势。小结：轩逸入门门槛更低，适合预算有限的消费者；星瑞在10万级市场配置更丰富，同价位下智能科技与动力性能领先。

空间表现对比

轩逸燃油版轴距2700mm，后排腿部空间宽裕，燃油版后备厢容积510L，2026款智驾版升级至560L，满足日常载物需求；超混电驱版轴距加长至2712mm，进一步提升后排舒适性。星瑞全系轴距2800mm，车身长度4785mm（2026款加长至4825mm），后排腿部空间达到中级车水平，后备厢容积随车身加长进一步提升。小结：星瑞凭借2800mm的越级轴距，在后排空间与横向宽度上全面领先轩逸，更适合对空间有较高要求的家庭用户；轩逸的空间表现虽略逊一筹，但560L的最大后备厢容积仍能满足多数家用场景。

动力与能耗对比

轩逸燃油版1.6L发动机+CVT组合以平顺省油为核心优势，WLTC油耗5.99L/100km，适合城市通勤；超混电驱版e-POWER系统通过电机驱动（发动机仅发电），综合扭矩300N·m，加速响应快，油耗低至3.73L/100km，兼顾动力与节能。星瑞1.5TD车型WLTC油耗6.2L/100km，动力输出（181马力）显著优于轩逸1.6L燃油版；2.0TD车型（272马力）零百加速进入6秒级，WLTC油耗7.15L/100km，适合追求驾驶乐趣的用户。小结：轩逸在燃油经济性上更具优势，超混电驱版解决了传统混动的充电焦虑；星瑞则以更强的动力性能满足用户对驾驶体验的需求，1.5TD车型实现了动力与油耗的平衡。

品牌特色与用户体验

轩逸延续日产“大沙发”基因，座椅填充柔软贴合人体工学，长时间乘坐疲劳感低；e-POWER技术无需充电，兼具电车平顺性与油车补能便利性，解决充电焦虑；HR16发动机经过市场长期验证，可靠性口碑突出。星瑞以“家轿颠覆者”为定位，2800mm轴距打破紧凑型车空间边界；Flyme Auto车机系统实现手机与车机深度互联，符合年轻用户智能需求；前麦弗逊+后多连杆独立悬挂过滤颠簸效果好，运动座椅支撑性强。小结：轩逸更注重舒适性与可靠性，适合追求省心耐用的家庭用户；星瑞则通过智能科技与运动性能，吸引注重产品力与性价比的年轻消费者。

总结

轩逸与星瑞在紧凑型轿车市场形成鲜明对比：轩逸以7.99万的入门价格、3.73L的超低油耗、日产“大沙发”舒适性和可靠的合资品质，成为预算有限、注重省心耐用用户的优选；星瑞则凭借2800mm的越级轴距、181马力起的强劲动力、14.6英寸大屏+Flyme Auto智能车机，以及13.87万即可拥有的272马力2.0TD车型，为追求空间、动力与科技配置的消费者提供了高性价比选择。消费者可根据自身需求做出决策：若注重燃油经济性与品牌可靠性，轩逸是更稳妥的选择；若追求空间、动力与智能科技，星瑞的产品力优势更为明显。