进化的诱惑:MQB新高尔夫 vs PQ34老宝来

2018-10-14 17:06:15 作者:秦子钧

人机工程学的进化
零散+机械感/浑然天成

16载蜕变史:7.5代MQB高尔夫 vs PQ34老宝来

  两辆车的内饰,还是那“熟悉的配方,熟悉的味道”。虽然大众家用车的内饰被批墨守成规,但各功能组件的分布,例如方向盘、踏板、座椅、档杆四者的几何搭配;亦或是每个重要旋钮、按钮的摆布,都经过了十分的推算、验证,都是为了保证驾驶员精力的集中。说人话,就是用起来顺手。

16载蜕变史:7.5代MQB高尔夫 vs PQ34老宝来

  老宝来的方向盘比新高尔夫粗壮不少,但当我们用双手紧握住它那3/9点位置,望着眼前那6500转红线的仪表盘,左脚深踩下弹力较大的离合踏板,顺手将MQ250那滑溜溜的圆头档杆推进略显紧涩的一挡,用眼睛盯着活泼跳动的转速表指针、再用耳朵和身体其余部位共同感受这这台Old school涡轮引擎注入过量混合气,所带来的那阵阵涡轮泄压阀的嘶吼,和整个车身恰到好处的骚动……这种时下几乎绝迹的人与机械的沟通感,可谓令人心醉神迷。

16载蜕变史:7.5代MQB高尔夫 vs PQ34老宝来

  在享受型配置方面,老宝来令人刮目相看:6碟CD转换器、带ECON模式的自动空调、前排座椅加热,哪怕面对时下主流的A级家轿也能全身而退。当然了,老宝来也不是十全十美的:首先,受限于PQ34平台的中控台内部设计,宝来的CD机安放位置过低,难以适应大屏幕的安装,而各按键的摆放逻辑仍需提升;相比7.5代高尔夫,它更缺失了中央扶手箱、后排出风口等这两项最为实用的配置。总而言之,MQB平台相比PQ34平台在实用配置上带来了“红利”,但差距也没有想象中大。

16载蜕变史:7.5代MQB高尔夫 vs PQ34老宝来

  当听闻老宝来仅有驾驶席坐垫重新包过皮,小编是迟疑的。但一坐上座椅,其每处的真皮仍呈现出良好的质感,且无论是摸还是按的反馈,均达到了时下B+级轿车的水平,拉开了对新高尔夫合成革(仿皮)座椅的质感、耐用度的差距,显得十分厚道。

进化的诱惑:MQB新高尔夫 vs PQ34老宝来

  但用料归用料,老宝来座椅的座椅靠背调节可是出了名的不人性化:那十分磕手的旋钮被安装在了靠近B柱的区域,意味着当你想调节座椅时必须停车,将你娇嫩的小手手伸进这个只有不到3公分的缝隙中“摸鱼”;不仅如此,这个旋钮的阻尼感和所需的力度(特别是调直时)简直令人崩溃,令人怀疑设计师宣称的“为防止行驶中误触导致车辆失控”的设计思路是不是一拍脑袋想出来的。

16载蜕变史:7.5代MQB高尔夫 vs PQ34老宝来

  受限于短至2513mm的轴距,老宝来那尚可的前排空间,明显是以“压榨”后排空间换来的。该表现与新高尔夫的2637mm轴距、较低的底盘高度、更柔软+包裹性更强的座椅所营造出的宽敞空间感相距甚远。这也侧面展示了汽车正被造得更大、更舒适的趋势。

进化的诱惑:MQB新高尔夫 vs PQ34老宝来

键盘也能翻页,试试“← →”键

>>点击查看今日优惠<<

    相关阅读
    点击加载更多