给爱车安上GPS防盗系统，吴先生连盗抢保险都不买了。哪知车还是给偷了，车主没有保险白白损失了25万元，于是将GPS系统销售商告上法庭索赔。一审法院支持了吴先生20%的索赔额，但近日广州中院作出终审判决，让吴先生获得了全额赔偿。
装了GPS爱车还是不见了
吴先生诉称，在2005年9月4日，他以28万元购买了一辆小车，同月13日，吴先生购买了广州朗昇网络科技有限公司的GPS产品并由该公司安装，包18个月服务费共计3000元。双方还约定以后每月服务费为50元。朗昇公司为其提供的服务项目包括：反劫报警、防盗报警、定位跟踪等。去年7月16日10时40分左右，吴先生发现车辆被盗，但朗昇公司并不能按其保证的产品功能提供相关服务。吴先生遂将朗昇公司告上了法庭，要求赔偿28万余元。
一审中，被告朗昇公司辩称，吴先生将汽车随意停放在路边，是导致车辆被盗的重要原因。朗昇公司还认为，吴先生未装配RF防盗报警器，导致GPS系统的防盗报警功能无法使用。
一审：原告不买保险是主因
法院一审判决认为，GPS系统尽管具有一定的汽车防盗能力，但并非安装了GPS就可确保汽车不被盗取或盗取后完全可以寻回，车辆所有的防盗设施如车身锁、方向盘锁、GPS等均只能降低被盗的可能性，而不能杜绝车辆被盗用。本案中，虽然被告的违约行为与损害结果的发生有一定的关联性，但被告的违约行为并不会直接导致原告的车辆被盗。法院认为，原告不买保险无法获得理赔是本案损失的主要原因，因此，判决被告承担吴先生车辆被盗的损失的20%。
二审：被告违约是主因
近日，广州市中院对此案作出终审判决：吴先生车辆丢失后，于当日11时30分左右致电被告，要求对该车提供车辆定位，但被告因服务器升级的原因，在那时候无法对车辆进行正常监控，未能及时向原告提供定位服务，属于被告违约。如果被告履行了合同责任，仍然不能找回车辆，属于合同履行风险，可以请求免除责任。
但是，本案中被告没有充分履行合同义务，造成车主的车被盗，不适用风险原则，应当适用责任原则。而当事人未购买保险并不能减免被告的合同责任。法院终审判决被告朗昇公司赔偿原告100%的车辆被盗损失和寻车费用，合计259000元。
