问界M7加油和充电相比哪个更经济？

问界M7增程版充电比加油更经济，纯电模式的成本优势在短途通勤场景中尤为显著。以增程Pro+五座四驱版为例，其CLTC纯电续航达208km，若采用家充0.5元/kWh的成本计算，百公里电费仅约5元，远低于加油成本——即使是增程模式下WLTC综合油耗0.8L/100km对应的百公里油费6.8元，也不及纯电家充的经济性；若处于亏电纯油驱动状态，百公里油费更是升至51-59.5元，差距进一步拉大。这种经济性差异源于增程技术的特性：短途用纯电可充分利用低成本电能，而长途虽需加油补能，但综合油耗仍低于同级别燃油车，且纯电版635km的长续航与800V高压快充，也为依赖充电的用户提供了兼顾成本与效率的选择，让不同用车场景下的用户都能找到更优的能源方案。

从用户实际用车场景来看，增程版的“可油可电”属性进一步放大了充电的经济性优势。日常通勤若在200km以内，完全可以依赖纯电模式覆盖，以家充为例，单次充满37kWh电池仅需18.5元，足以支撑一周的上下班通勤需求，每月电费支出不足百元；即便偶尔需要应急快充，20%-80%仅需0.25小时的补能速度，也能在短时间内补充125km左右的续航，满足临时出行需求。相比之下，若全程依赖加油，即使是增程模式下的综合油耗，百公里成本也比纯电家充高出近36%，长期积累下来，充电的成本优势会更加明显。

纯电版的经济性则体现在长期高频使用场景中。其搭载的100kWh三元锂电池CLTC续航达635km，按家充0.5元/kWh计算，百公里电耗17.4kWh对应的成本约8.7元，虽略高于增程版纯电，但相比加油仍有显著优势；800V高压平台带来的快充效率提升，让30%-80%充电仅需0.25小时，补能速度接近传统燃油车加油，解决了纯电车长途出行的补能焦虑。对于充电设施完善的用户而言，纯电版完全可以替代燃油车，且每年的能源支出仅为同级别燃油车的三分之一左右，长期使用的经济性更为突出。

除了直接的能源成本差异，问界M7的维护成本也进一步强化了充电的经济性。增程版的保养周期为1年或增程器工作1万公里，主要保养项目集中在增程器的机油机滤更换，每年费用约1028元；纯电版则因无发动机结构，保养项目仅为电池检测与三电系统检查，每年费用不足500元。无论是增程版还是纯电版，维护成本均低于传统燃油车，而充电模式下无需频繁更换机油、空滤等耗材，进一步降低了长期用车的隐性成本。

综合来看，问界M7无论是增程版还是纯电版，充电模式的经济性都远优于加油。增程版通过“短途纯电+长途增程”的模式，兼顾了成本与续航；纯电版则以长续航和高效快充，满足了全场景纯电出行需求。两种版本的设计，既覆盖了不同用户的用车场景，也通过技术优化将充电的经济性最大化，为用户提供了更具性价比的出行选择。