没有人员伤亡的小碰擦，交警是否会优先调监控？

没有人员伤亡的小碰擦，交警是否优先调监控需视事故具体情况而定。对于责任清晰、双方无异议且财产损失较小的小碰擦，交警通常不会优先调监控，而是按照简易程序快速处理，引导当事人协商赔偿；但当事故责任存在争议、现场证据不足难以判定责任，或涉及闯红灯、逆行等交通违法行为时，交警会优先调取监控，以监控视频还原事故真实过程，准确划分责任或固定违法证据。这一处理方式既符合《道路交通事故处理程序规定》中交警收集证据的职责要求，也能在保障责任认定准确性的同时，提高轻微事故的处理效率。

从法规层面来看，《道路交通事故处理程序规定》明确赋予交警收集事故相关证据的权力，监控资料作为重要证据类型，是交警查明事故成因、认定责任的合法手段。在无人员伤亡的小碰擦中，若双方对责任划分各执一词，比如一方主张对方变道未让行，另一方却称是正常直行，现场的散落物、车辆碰撞痕迹等证据又不足以还原全貌时，交警便会依据这一规定调取监控。监控画面能清晰呈现车辆的行驶轨迹、转向灯使用情况、是否有违规操作等细节，为责任判定提供客观依据。

若事故涉及交通违法行为，监控的调取更是关键。比如小碰擦中一方疑似闯红灯、逆行，或在禁止变道的路段强行并线，这些行为不仅影响事故责任划分，还可能涉及行政处罚。此时交警调取监控，既能固定违法证据，确保对违法行为的准确认定，也能让责任划分更具说服力。即便是看似轻微的刮擦，只要存在违法嫌疑，监控便会成为还原事实的重要支撑。

此外，若事故车辆存在逃逸情况，交警调取监控的优先级会显著提升。小碰擦后一方驾车离开现场，构成交通肇事逃逸行为，为找到肇事车辆、明确责任主体，交警会通过监控排查车辆行驶路线、识别车牌信息，尽可能还原逃逸过程。这种情况下，监控不仅是划分责任的依据，更是维护交通秩序、保障当事人合法权益的必要手段。

需要注意的是，若双方对责任认定无异议，可自行协商达成赔偿协议，交警一般不会主动调取监控。但当事人若认为有必要，也可向交警提出查看监控的申请，说明监控对责任认定的必要性，交警会根据实际情况判断是否调取。

综上，无人员伤亡的小碰擦中，交警是否优先调监控，核心在于事故责任认定的需求。从快速处理简易事故到借助监控还原争议现场，从固定违法证据到追查逃逸车辆，交警的处理方式始终围绕“准确认定责任、高效解决纠纷”的原则，既兼顾了执法效率，也保障了每一起事故处理的公正性。