醉驾哪三种情况检察院会作出不起诉决定？

醉驾案件中检察院会作出不起诉决定的三种核心情形为法定不起诉、酌定不起诉与存疑不起诉。法定不起诉主要适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪（如醉酒后仅发动车辆未驶离车位）、犯罪已过五年追诉时效、经特赦令免除刑罚等法定情形；酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依照刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况，比如醉驾后有自首、立功表现且未造成危害后果；存疑不起诉则是指案件经补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的情况，比如血液酒精检测程序存在瑕疵且无法补正。这三种情形需结合案件实际细节，由检察院综合法律规定与事实证据作出判断，确保处理结果既符合法律精神，也兼顾个案的特殊性。

在法定不起诉的具体适用中，“情节显著轻微、危害不大”的认定需结合行为的实际影响与社会危害性。例如，部分案件中当事人虽血液酒精含量达到醉驾标准，但仅在封闭小区内短距离挪动车辆，未与其他车辆或行人发生接触，且及时被执勤交警查获，此类行为因未对公共交通安全构成实质威胁，可能被认定为“不认为是犯罪”。而“犯罪已过追诉时效期限”则需注意，醉驾作为危险驾驶罪的追诉时效为五年，若案件发生后五年内未被司法机关发现或立案，超过该期限后检察院将不再追究刑事责任。经特赦令免除刑罚的情形则较为特殊，需依据国家发布的特赦令具体内容执行，符合条件的醉驾人员可因此获得不起诉处理。

酌定不起诉的适用体现了法律的灵活性与人性化考量。此类案件中，当事人的醉驾行为已构成犯罪，但情节轻微且具有法定从宽情节。比如，部分醉驾者在被查获后主动配合调查，如实供述自己的罪行，构成自首；或在案件侦查阶段协助警方抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。此外，若醉驾行为仅造成轻微财产损失，当事人积极赔偿并取得被害人谅解，且血液酒精含量未远超醉驾标准，检察院可能综合这些因素，认为无需判处刑罚或可免除刑罚，从而作出不起诉决定。不过，酌定不起诉的适用需严格把握“犯罪情节轻微”的标准，避免因过度从宽导致法律约束力减弱。

存疑不起诉的核心在于案件证据链的完整性与合法性。危险驾驶罪的认定依赖血液酒精含量检测结果、查获经过、证人证言等关键证据，其中血液检测报告是核心依据。若检测过程中存在程序违法，比如采样时未使用符合规定的容器、检测机构不具备相应资质，或检测人员未持证上岗，导致检测结果的真实性存疑，且通过补充侦查仍无法弥补证据缺陷，检察院将因证据不足而不予起诉。此外，若查获过程中执法记录仪视频缺失、证人证言前后矛盾，无法形成完整证据链证明当事人系“醉酒驾驶机动车”，也可能触发存疑不起诉的情形。

综上，检察院对醉驾案件的不起诉决定，是法定条件、犯罪情节与证据情况三者综合考量的结果。法定不起诉体现法律的底线标准，酌定不起诉彰显宽严相济的刑事政策，存疑不起诉则坚守证据裁判的基本原则。这三种情形既维护了法律的严肃性，又为个案中的特殊情况留出合理空间，确保每一起案件的处理都经得起法律与社会的双重检验。