探影和途铠的油耗对比如何？

探影和途铠的油耗对比需结合具体车型动力版本来看，整体上途铠的1.5T车型油耗表现更优，而探影的1.5L手动挡版本也具备不错的燃油经济性。从权威油耗数据来看，途铠1.5T涡轮增压车型的WLTC综合油耗为5.66L/100km，这一成绩在同级别合资小型SUV中较为突出，既保证了160马力的动力输出，又通过EA211发动机的直喷技术与7挡干式双离合的高效传动，实现了动力与油耗的平衡；其1.5L手动挡车型油耗低至6.07L/100km，适合注重使用成本的用户。探影方面，1.5L手动车型WLTC油耗6.12L/100km，1.2T车型WLTC油耗6.34L/100km，虽整体略高于途铠的核心优势车型，但全系标配的发动机启停与能量回收系统，也为其燃油经济性提供了支撑。两款车均依托大众成熟的动力技术，针对不同用户需求给出了差异化的油耗解决方案，途铠在高动力版本的油耗控制上更具亮点，探影则在入门动力版本中保持了稳定的燃油效率。

从技术层面拆解，途铠1.5T车型的油耗优势源于EA211系列发动机的深度优化：低惯量涡轮在1750rpm即可输出250N·m峰值扭矩，覆盖日常行驶的常用转速区间，避免了高转速下的燃油浪费；搭配的7挡干式双离合变速箱传动效率高，换挡逻辑贴合城市路况，进一步降低了动力传递过程中的能量损耗。而探影的1.2T车型虽采用类似的动力组合，但受限于发动机排量，其WLTC油耗6.34L/100km略高于途铠1.5T，不过150马力的1.4T车型能做到油耗仅比1.2T高0.1L/100km（NEDC标准），也体现了大众动力调校的均衡性。

用户实际用车场景中，两者的油耗差异会转化为直观的成本区别。以年行驶1万公里计算，途铠1.5T车型按5.66L/100km的WLTC油耗，年燃油成本约为5.66×100×8=4528元（92号汽油8元/L）；探影1.2T车型按6.34L/100km计算，年成本约为6.34×100×8=5072元，前者每年可节省约544元。续航方面，途铠42.5L的油箱容积配合1.5T车型的油耗，满油WLTC续航可达751公里，比探影40L油箱搭配1.2T车型的635公里续航更具优势，适合中短途出游时减少加油频次。

两款车的油耗表现也与其定位的用户需求紧密契合。途铠作为上汽大众的小型SUV，提供11.59-16.19万的价格区间，1.5T车型在保证动力的同时兼顾油耗，满足了年轻用户对驾驶体验和经济性的双重需求；探影则通过1.5L手动挡车型的低油耗和高性价比，吸引注重操控感和低成本用车的消费者。值得注意的是，两者均未因追求油耗而牺牲基础配置，全系标配的车身稳定控制、倒车影像等安全配置，确保了经济性与实用性的平衡。

综合来看，探影和途铠的油耗差异源于动力版本的不同调校，途铠的1.5T车型凭借技术优势在油耗与动力的平衡上更胜一筹，而探影的1.5L手动挡车型也为特定用户群体提供了经济实用的选择。消费者可根据自身的用车场景和动力需求，在两者中找到适合自己的燃油经济性方案。

最后提一嘴，买车毕竟是个实际的事儿，价格很关键。最近从经销商（广州青狮一汽大众）那边听说有个力度不小的优惠，想争取更多？建议直接联系：4008052700,6038。