责任认定书没出来调解，保险公司会认可吗？

责任认定书没出来时的调解协议，保险公司是否认可需结合事故具体情况、协议内容及保险合同约定综合判断。从保险理赔逻辑来看，若事故责任清晰、双方自愿达成合法协议，且能提供现场照片、调解记录等佐证材料，部分保险公司会基于事实依据认可调解结果；但如果事故责任存在争议、协议内容与后续责任认定冲突，或未满足保险合同中“明确责任划分”的理赔条件，保险公司可能会要求以正式责任认定书作为理赔依据，此时调解协议的效力可能需结合认定书重新评估。建议在调解前优先确认事故责任的清晰程度，若涉及复杂案情或大额赔偿，等待责任认定书出具后再协商，能更稳妥地保障理赔权益。

从法律层面看，交警未出具责任认定书时的调解并非绝对不可行，其合法性与有效性需视具体场景判断。对于轻微刮擦、双方无争议的简单事故，若双方自愿达成调解协议且内容不违反法律规定，协议本身具有合同约束力，即便后续责任认定书与调解时的责任认知有差异，也不直接否定协议的初始效力，仅可能需要根据新的责任划分对赔偿比例进行调整或补充。但涉及人员伤亡、财产损失较大的复杂事故，未以责任认定书明确责任边界就调解，可能因责任划分模糊损害一方权益，此时当事人有权要求交警出具认定书，若协议存在欺诈、胁迫等情形，还可申请撤销协议并收集证据维权。

从保险理赔的实际操作角度，保险公司的认可逻辑与事故的责任清晰度直接相关。若事故现场证据充分，如双方无争议的现场照片、视频等材料能清晰还原事故经过，符合保险合同约定的理赔条件，保险公司查勘定损后可能直接依据这些材料进行赔偿；但如果事故责任不明，责任认定书作为划分赔偿比例的核心依据缺失，保险公司难以判断自身的赔偿范围，通常会要求提供认定书后再处理理赔，否则可能出现拒赔或拖延的情况。此外，若保险公司对调解结果或后续责任认定存在异议，当事人可先与其沟通并提供相关佐证材料促使重新考量；沟通无果时，可申请责任复核，复核后仍无法达成一致的，可通过法院诉讼解决争议。

从权益保障的角度出发，调解与责任认定书的衔接需注重流程的合理性。责任认定书虽非调解的前置条件，但它能为调解提供明确的责任划分依据，尤其在复杂案件中，等待认定书出具后再协商，能减少后续因责任争议引发的理赔纠纷。若已购买保险，在调解或协商期间，当事人还可申请保险公司先行垫付相关费用，待责任明确后再进行最终的赔偿结算，这种方式既能缓解即时的经济压力，也能为后续的理赔流程保留缓冲空间。

综上所述，责任认定书未出具时的调解是否被保险公司认可，需综合事故复杂度、协议合法性、证据充分性等多方面因素。当事人在处理此类情况时，应优先确保自身权益不受损害，根据事故实际情况选择合适的处理方式，必要时借助法律途径保障理赔流程的顺畅，以实现纠纷的妥善解决。

近日，从广东格利捷达了解到最新报价信息，近期到店可享现金优惠，感兴趣的朋友可以点击拨打4008052700,2232，有机会享受更大优惠。