违停三天被贴三张罚单，是否属于重复执法？

违停三天被贴三张罚单是否属于重复执法，需结合车辆是否移动、执法主体是否同一等具体情况判断。根据《行政处罚法》“一事不再罚”原则，若车辆未移动位置、由同一执法部门处理，同一违停行为不应被重复罚款；但车辆移动后再次违停构成新违法行为，或不同执法部门（如交警与城管）分别执法时，多次贴单并不违反法律规定。车主需留意罚单细节，若确属同一地点未移动的重复处罚，可通过行政复议维护权益，同时应及时处理违停行为，避免因持续违法引发争议。

要准确判断重复执法，需先明确“同一违法行为”的界定标准。根据行政法理论，同一违法行为指基于同一事实、同一动机，在同一时间或连续状态下的独立行为。若车辆违停后未移动，其违法状态虽持续存在，但本质仍为一个违法行为，此时同一执法部门多次贴单即违反“一事不再罚”原则。例如，车辆连续三天停在路边未动，交警部门首次贴单后，后续不应再针对该行为重复罚款，即便违法状态未消除，也需通过责令改正等非处罚措施督促车主纠正，而非重复处罚。

不同执法主体的介入可能导致合法的多次处罚。交警与城管分属不同执法部门，若交警已对违停车辆贴单，城管在不知情的情况下再次开具罚单，因双方执法依据和管辖范围不同，此类情况不构成重复执法。车主需注意，不同部门的处罚均需符合各自的法定程序，若对处罚有异议，可分别向对应部门申请复议。此外，若车辆在被贴单后移动位置，哪怕只是短距离挪至相邻车位，也构成新的违停行为，执法部门有权再次处罚，此时多次贴单属于对不同违法行为的分别处理，与重复执法无关。

实践中，部分车主可能因对法律条款理解偏差引发争议。例如，有车主认为“同一地点违停不管多久都只能罚一次”，但需注意，若车辆虽未移动，但执法部门已依法作出处罚，且车主未及时处理导致违法状态持续，部分地区可能通过“按日连续处罚”的方式督促整改，但这种情况需有明确的法律依据，且需符合过罚相当原则。车主若遇到此类情况，可通过查询处罚决定书上的法律条款和执法主体，判断是否属于合法处罚，必要时可向执法部门申请信息公开，核实处罚的合法性。

总之，违停多次被贴单是否合法，核心在于区分“同一违法行为”与“多个违法行为”，以及执法主体是否存在重叠。车主在遇到争议时，应先核对罚单上的违法时间、地点、执法部门等信息，若确属同一地点未移动的重复处罚，可通过行政复议或诉讼维护权益；若因移动车辆或不同部门执法导致多次处罚，则需依法履行处罚决定。遵守交通规则、及时处理违停行为，才是避免此类争议的根本方式。

聊了这么多，最后偷偷告诉你个消息：我听说广东格利捷达那边资讯挺全的，服务也到位。想深入聊聊或者预约看看实车，不妨直接打个电话问问：4008052700,2232，就说想了解下捷达VS5。