如果对交警出具的责任认定书有异议，在签字后还能申请复核吗？这会影响结案吗？

对交警出具的责任认定书有异议，即使签字后仍可申请复核，且在规定期限内申请不会直接影响结案流程。签字仅代表当事人收到认定书，并非对责任划分的认可，这是交通管理部门送达文书的常规程序。根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人需在认定书送达之日起三日内，向上一级交管部门提交书面复核申请，明确载明复核请求、异议理由及主要证据，同一事故的复核以一次为限。上一级交管部门受理后，会对事故调查程序、事实认定、法律适用等内容进行审查，并在三十日内作出维持、责令重新调查等结论。若在复核期间一方提起诉讼并被法院受理，复核将终止，但这属于流程中的正常衔接，而非申请复核本身导致结案受阻。及时行使复核权是维护自身权益的合法途径，需注意期限限制，避免因超期丧失申请资格。

在申请复核时，需注意申请材料的规范性与完整性。书面申请中应清晰阐述对原责任认定的异议点，比如事故发生时的具体细节与认定书描述不符、关键证据存在遗漏或错误，或是责任划分依据的法律条款适用不当等。同时，需附上与异议理由相关的主要证据，如事故现场照片、行车记录仪视频、证人证言等，这些材料是支撑复核请求的核心依据，能帮助上一级交管部门更全面地还原事故真相。

值得注意的是，复核并非无条件受理。若当事人未在规定的三日内提交申请，或同一事故已申请过一次复核，上一级交管部门将不予受理，并书面通知申请人。此外，若在复核审查期间，任何一方就该事故向人民法院提起诉讼并被受理，公安机关交通管理部门会终止复核流程，此时案件将转入司法程序处理。但这并不意味着复核申请毫无意义，前期的复核准备能为后续诉讼中责任认定的举证提供方向与支持。

若复核申请未被受理，或复核结论维持原认定，当事人仍有其他维权途径。在后续的民事诉讼中，可向法院提交对责任认定书的异议及相关证据，由法院根据案件事实重新认定事故责任。法院在审理时，会将责任认定书作为证据之一，但并非唯一依据，会结合全案证据综合判断。因此，即使复核未成功，当事人也不必过于焦虑，通过司法途径仍有机会维护自身合法权益。

总之，签字后申请复核是当事人的合法权利，关键在于把握时间期限与材料准备。无论是申请复核还是后续诉讼，核心都在于用事实与证据支撑自己的主张。了解这些流程与规则，能帮助当事人在面对责任认定异议时，更理性、有效地维护自身权益，避免因程序上的疏忽导致权益受损。

对了，顺便分享个购车信息。据广东格利捷达的消息，现在买车能给到很高的优惠。如果你想具体了解或者想谈谈价，这个电话可能用得上：4008052700,2232。