插电混合和增程式在油耗表现上哪个更有优势？

插电混合和增程式的油耗优势并非绝对，而是深度绑定具体用车场景、充电条件与驾驶习惯的动态结果。城市通勤场景下，若充电便利，增程车凭借“发动机仅发电、电机直驱车轮”的特性，能让发动机始终维持高效工况，市区亏电油耗比插混车低约10%，有家用桩时甚至可长期纯电行驶，燃油消耗趋近于零；但当场景切换至高速长途且充电条件有限时，插混车的发动机直驱模式便凸显优势——它能跳过增程车“发动机发电→电机驱动”的两步能量转换损耗，同级别SUV插混高速油耗比增程车低1-2升/百公里，馈电状态下的油耗表现更具竞争力。这种场景化的差异，本质源于两者动力逻辑的核心区别：增程是“带燃油充电宝的纯电车”，插混则是“发动机与电机可协同直驱的混动系统”，不同的技术路径决定了它们在不同使用场景下的油耗表现各有侧重。

从具体车型的实测数据来看，这种场景差异更为直观。以高速120km/h匀速行驶为例，某插混车型亏电油耗可稳定在5.2L/100km，而同级增程SUV在相同工况下油耗可能升至7.6L/100km，极端案例中部分增程车型高速馈电油耗甚至接近9.5L/100km。这背后的关键在于能量转换效率：插混车高速时可切换发动机直驱模式，直接将燃油能量转化为车轮动力，减少了“发电-驱动”的中间损耗；增程车则需通过发动机发电、电机驱动的两步转换，能量传递过程中约20%的损耗难以避免。而在市区拥堵路况下，增程车的优势又会反转——发动机可维持在最优转速持续发电，避免了插混车低速行驶时发动机频繁启停或低效运转的高油耗，部分增程车型市区亏电油耗仅5-6.5L/100km，比同级插混车低10%左右。

除了油耗本身，购车成本与后期使用成本也需纳入考量。增程车结构相对简单，年保养费用比插混车低约1000元，但因电池容量更大，购车价通常高出2-3万元，不过五年后电池残值率比插混车高5%-8%；插混车则因传动系统更复杂，后期维修成本略高。值得注意的是，2025年政策要求插混车纯电续航需达到80公里，部分车型为满足要求增加电池容量，自重上升约200公斤，高速油耗可能因此增加0.5升/百公里，这也让增程车在市区场景的优势进一步凸显。

综合来看，选择增程还是插混，需结合自身核心需求精准匹配。若日常以市区通勤为主且有家用充电桩，增程车能实现“纯电代步、偶尔用油”的低能耗体验；若经常跑高速或长途，插混车的直驱模式更能降低长途油耗；预算15万以内时增程车型选择更丰富，15万以上则插混车型的产品力更均衡。两者并无绝对优劣，只有是否适合自身用车场景的区别，理性分析使用需求，才能找到油耗与实用性的最优解。

近日，从广东格利捷达了解到最新报价信息，近期到店可享现金优惠，感兴趣的朋友可以点击拨打4008052700,2232，有机会享受更大优惠。