如果同时违反第56条和第63条，交警是按最高罚则还是并罚处理？

同时违反《道路交通安全法》第56条和第63条时，交警通常会依据“一事不再罚”原则，按最高罚则而非并罚处理。这是因为第56条针对机动车违规停放（如未在规定地点停放、妨碍通行等），第63条虽涉及行人、非机动车或机动车的部分违规行为，但二者若因同一停车行为触发（如机动车在禁停区域违规停放同时违反56条的地点要求与63条的禁停规范），本质属于同一违法行为的不同条款指向，执法中会结合具体情节选择处罚幅度更高的条款执行，避免重复处罚。比如机动车在人行道违规停放，既违反56条“禁止在人行道停放”，又可能触发63条中“妨碍行人通行”的情形，此时交警会根据当地执行标准，在20元至200元的罚款区间内，按更贴合违规情节的条款作出处罚，而非叠加罚款。

要理解具体的处罚逻辑，需先明确两条法规的核心约束范围。第56条聚焦机动车停放的“空间合规性”，强调车辆必须停放在规定地点（如停车场、施划泊位），禁止占用人行道（泊位除外），临时停车不得妨碍通行；而第63条的覆盖范围更广泛，既包括行人、非机动车的违规行为（如行人乱穿马路、非机动车违规停放），也涉及机动车的部分细节违规（如未按规定使用灯光、违规载货等）。当同一行为同时触发两条法规时，关键在于判断是否属于“同一违法事实”——若机动车的违规停放行为同时违反了56条的地点要求和63条中与停车相关的规范（如妨碍行人通行），则属于同一行为的不同条款评价，此时执法机关会依据《行政处罚法》的“一事不再罚”原则，选择处罚力度更匹配情节的条款。

各地在具体执行时，会结合本地交管政策细化标准。例如，部分城市对占用消防通道、公交站台等“重点禁停区域”的违规停放，会优先适用处罚上限（200元），而对普通路段的临时违停，可能按下限（20元）处罚。需要注意的是，两条法规的处罚均以罚款为主，且未涉及记分——违反56条明确不扣分，违反63条中与停车相关的情形也通常不记分，仅针对行人、非机动车的部分违规可能采取警告或小额罚款（如行人违规罚款5-50元）。

若违规行为造成更严重后果，如因违停引发交通事故或交通拥堵，处罚会根据《道路交通安全法》第九十三条进一步升级，可能包括拖车（不收取费用），但仍遵循“一事不再罚”原则，不会因同时触发两条法规而叠加罚款。此时，驾驶员需及时配合执法，若对处罚有异议，可通过当地交管部门申请复核，提供相关证据说明情况。

综上，同时违反第56条和第63条的核心处理原则是“同一行为不重复处罚”，执法机关会结合违规地点、影响程度等因素，在法定罚款区间内选择合理幅度，既维护交通秩序，也保障当事人的合法权益。驾驶员需明确不同场景的停车规范，避免因同一行为触发多条法规，确保出行合规。

聊了这么多，给你透个风：据小鹏｜广州白云万达广场店那边的消息，现在订车有优惠。如果你正好在考虑，不妨打个电话探探底，说不定还能聊聊更多：4008053600,9913。