谁更好用 体验5款带wifi功能的记录仪
● 拍摄角度对比、画面是否变形
行车记录仪的拍摄角度是大多车主在选购产品时需要考量的,而早前我们就发现,大多记录仪在标注产品角度时,会用镜头角度,或者是对角角度,所以这5款产品的角度情况,我们也将通过实测来验证。
五款记录仪实测角度 | ||
产品名称 | 角度 | 实测角度 |
盯盯拍mini | 140° | 116° |
极路客G1 | 156° | 116° |
360 J501 | 160° | 112° |
AutoBot eye | 150° | 111° |
云智汇M17W | 170° | 135° |
制表:太平洋汽车网 |
关于角度,之前我们提过:广角与拍摄画面的变形程度总是同时相伴。广角越大,画面变形越严重,增加广角的同时又解决画面变形技术难题的成本是几何级增加的。此次测试的几款产品中,云智汇M17W的角度是最大的,而其他几款的角度相对小一点,所以画面没有出现变形情况。这里我们也单独看了一下云智汇M17W产品是否出现变形。
测试结果表明:厂家给的170度是画面锥形视角 (即对角线),而实际水平视角也能达到160度,行车记录仪的镜头角度确实非常“宽”。而在证实完记录仪为广角后,我们也上路录制了街道画面,然后将视频导入在电脑上,来看街道两边的景物是否变形严重。除此外,云智汇M17W手机APP上还有离线轨迹功能(手机没法连网也能使用),且看以下视频。
云智汇M17W手机APP上的轨迹功能
小知识:为何同一角度,有的机子会出现变形,而有的不会?
除了硬件选用要好外,软件算法和IQ(图像品质)调试,对产品的效果影响也都非常大。特别是图像品质,需要针对不同的sensor和镜头,一对一单独调试。这就是软实力的体现了。只有硬件+软实力才是一款拍摄效果好的记录仪。
● 记录仪拍摄清晰度
无论功能拓展的多么丰富,行车记录仪拍摄画面的清晰度才是根本,这里,我们在同一距离,同一拍摄场景来对比一下车牌的清晰度,看看效果如何。
说明一下,由于每款产品的调试会不一样,比如对比点和色彩饱和度的调试不同,都会让图片看起来有差别。这五款产品中,云智汇M17W的对比度调校偏高,盯盯拍mini和极路客G1是色彩饱和度的调校偏高,AutoBot eye的色调偏灰调,而360 J501对于宽动态的处理相对偏差。这里,我们还分别导出了行车记录仪晚上的拍摄情况。具体见下图:
● 总结
五款产品总结 | ||||||
测试项目 (每项10分) | 云智汇M17W | 盯盯拍mini | 极路客G1 | 360 J501 | AutoBot eye | |
wifi匹配便捷度(安卓) | 9分 | 8分 | 8分 | 8分 | 8分 | |
第一次匹配App的便捷性 | 8分 | 9分 | 7分 | 8分 | 5分 | |
APP功能多样性对比 | 7分 | 8分 | 7分 | 7分 | 8分 | |
APP同步速度 | 7分 | 7分 | 7分 | 6分 | 6分 | |
视频回放便捷程度 | 7分 | 6分 | 7分 | 8分 | 8分 | |
APP分享便捷性对比 | 7分 | 9分 | 7分 | 8分 | 6分 | |
记录仪功能拓展性 | 9分 | 8分 | 8分 | 8分 | 8分 | |
白天拍摄画面的清晰度 | 7分 | 7分 | 7分 | 6分 | 8分 | |
晚上拍摄画面的清晰度 | 7分 | 8分 | 8分 | 5分 | 8分 | |
拍摄角度对比 | 9分 | 7分 | 8分 | 6分 | 8分 | |
画面是否变形 | 6分 | 7分 | 9分 | 7分 | 9分 | |
总 分 | 83分 | 84分 | 83分 | 77分 | 82分 | |
制表:太平洋汽车网 |
分享最便捷的产品:推荐盯盯拍mini和极路客G1
想要带屏又能分享功能的产品:推荐云智汇M17W
总体而言,这五款带wifi功能的行车记录仪其卖点还是偏向于查看视频的便利性,以及分享更方便。我们从APP匹配难易程度,到APP视频同步速度,到分享功能的便利性,再到产品的拍摄清晰度、拍摄角度及是否变形等多方面体验,小编觉得,如果你是重分享的车主,且习惯于操作APP的用户,那么盯盯拍mini和极路客G1是比较适合你的。而如果你是想在能操作APP的同时,又能通过记录仪本身来回放视频,或者希望记录仪也能脱离APP来单独操作,那么云智汇M17W比较适合你。(图/文/摄:太平洋汽车网 王晓莉 宇智波民)
>>点击查看今日优惠<<