睿行M70和神骐T10EV哪个性价比高

在商用车市场中，睿行M70与神骐T10EV作为长安凯程旗下两款定位相近的车型，常被用户拿来比较性价比。睿行M70以燃油动力为核心，主打“高承载、多座位、低能耗”；神骐T10EV则聚焦纯电微卡领域，以“低成本运营、灵活载货”为特色。本文将从价格、动力能耗、空间实用性、配置及用户场景适配等维度，深入分析两款车型的性价比差异，为不同需求的用户提供决策参考。

睿行M70和神骐T10EV 价格

核心参数对比

睿行M70与神骐T10EV在核心参数上呈现明显差异，主要体现在动力类型、空间布局和价格区间。

• 睿行M70：官方指导价6.84万-7.04万，全系搭载1.5L自然吸气发动机（DAM15KL），最大功率85kW（116马力），最大扭矩150N·m，匹配5挡手动变速箱；NEDC综合油耗8.4L/100km，燃油标号92号；车身尺寸4930×1744×1990mm，轴距3195mm，提供6/7/9座版本，货箱尺寸2600×1550×1350mm。
• 神骐T10EV：官方指导价7.79万-17.29万，全系搭载后置单电机（82马力/220N·m）+固定齿比变速箱，后置后驱布局；入门版（7.79万）配备38.64kWh磷酸铁锂电池，NEDC续航255km，长续航版（8.59万起）搭载46.368kWh电池，续航290km；车身尺寸5005mm（单排）/5310mm（双排）×1600mm×1975mm，轴距3200mm，单排货箱最长3010mm，厢式车型货箱容积约7.9m³。

小结：睿行M70在价格上更具优势，且兼顾载人载物；神骐T10EV则以纯电动力和更大载货空间为核心卖点，价格略高于睿行M70，但动力参数（扭矩）更优。

动力与能耗对比

动力系统是两款车型的核心差异点，直接影响使用成本和场景适配性。

睿行M70搭载1.5L自然吸气发动机，最大功率85kW，最大扭矩150N·m，匹配5挡手动变速箱，动力输出平顺，适合城市通勤和短途运输。其NEDC综合油耗8.4L/100km，燃油标号92号，按当前92号汽油约7.5元/L计算，每公里成本约0.63元。对于每日行驶50km的用户，月油费约945元，年油费约11340元。

神骐T10EV采用纯电动力，后置单电机最大功率60kW，最大扭矩220N·m，固定齿比变速箱响应迅速，后置后驱布局提升爬坡和载重牵引力。入门版（38.64kWh电池）按0.6元/kWh的充电成本计算，每公里成本约0.09元（255km续航需38.64kWh电，每公里电耗0.151kWh）；长续航版（46.368kWh电池）每公里成本约0.1元（290km续航需46.368kWh电，每公里电耗0.16kWh）。每日行驶50km的用户，月电费仅约135元（入门版），年电费约1620元，相比睿行M70每年节省约9720元。

此外，神骐T10EV的磷酸铁锂电池寿命长，且全系享受5年20万公里整车质保，电池预加热功能（2024款行业版）减少低温续航衰减；睿行M70则需定期更换机油、机滤等，保养成本约每年1000元，而神骐T10EV因电机结构简单，保养成本更低，每年仅需约300元。

小结：睿行M70适合偶尔使用或加油便利的用户，短期成本较低；神骐T10EV长期运营成本优势显著，适合每日固定路线的城配用户（如快递、生鲜配送）。

空间实用性对比

空间表现直接决定车型的场景适配性，两款车型在设计上各有侧重。

睿行M70车身尺寸4930×1744×1990mm，轴距3195mm，提供6/7/9座版本，后排座椅支持整体放倒，放倒后货箱尺寸2600×1550×1350mm，容积约5.4m³，可容纳多人出行或装载中小型货物，适合个体商户兼顾家庭使用。

神骐T10EV专注载货，提供单排/双排、厢式/仓栅式等多种货箱形态。单排车型货箱最长3010mm，厢式车型货箱尺寸3070×1575×1650mm，容积约7.9m³，是睿行M70的1.46倍，可装载更长、更大体积的货物，如建材、家电等。但神骐T10EV仅提供2座设计，无法满足多人出行需求。

小结：睿行M70更适合“客货两用”场景，神骐T10EV则是专业货运的首选，载货能力更优。

配置与品牌保障对比

配置和质保政策影响用户的使用体验和后期成本。

睿行M70标配前排电动车窗、手动空调、后排独立空调+出风口、USB接口、前雾灯、ISO FIX儿童座椅接口，ABS+EBD为标配，安全气囊和铝合金轮毂为选装。其作为长安凯程轻客产品，延续“实用为王”理念，针对多人口家庭和个体商户，提供基础实用配置。

神骐T10EV全系标配ABS+EBD、前雾灯、后倒车雷达、电动助力转向，部分版本配备蓝牙/车载电话、AUX接口。电池采用磷酸铁锂电池，标配电池预加热（2024款行业版），低温续航衰减更慢。质保方面，神骐T10EV提供5年20万公里整车质保，覆盖核心三电系统，减少后期维修顾虑；睿行M70虽未明确提及整车质保，但作为燃油车，维修成本相对透明。

小结：神骐T10EV在安全配置（倒车雷达）和质保政策上更具优势，睿行M70则在舒适性配置（后排独立空调）上更贴心。

场景适配与性价比总结

两款车型的性价比需结合用户实际场景判断。

若用户预算有限（6-7万），且需要兼顾载人（如家庭出行）和载货，睿行M70是更优选择。其6.84万的起售价，8.4L的油耗，以及6/7/9座布局，能满足多元需求，适合个体商户、多人口家庭的日常使用。

若用户以短途货运为主（如城配、快递），且每日行驶里程稳定（50km以上），神骐T10EV的性价比更高。其7.79万起的价格，每公里0.09-0.1元的使用成本，5年20万公里的质保，以及更大的载货空间，能有效降低运营成本，提升效率。特别是对于注重环保或所在城市有限行政策的用户，纯电动力的神骐T10EV更具优势。

总结

睿行M70与神骐T10EV均为长安凯程旗下高性价比车型，但定位不同。睿行M70以燃油动力和客货两用为核心，适合预算有限、需求多元的用户；神骐T10EV则聚焦纯电货运，适合专业货运、注重长期成本的用户。用户在选择时，应根据自身使用场景（载人需求、货运频率、行驶里程）和预算，综合判断两者的性价比。