吉利星愿和五菱缤果哪个动力更强

在小型纯电汽车市场，吉利星愿与五菱缤果凭借差异化的产品定位吸引了众多消费者关注。作为城市通勤与家庭代步的热门选择，两款车型的动力表现直接影响用户的日常驾驶体验。本文将基于官方公布的动力参数与技术特点，从核心参数、驱动布局、场景适配等维度，深入分析吉利星愿与五菱缤果的动力性能差异，为消费者提供客观的选购参考。

吉利星愿和五菱缤果 价格

核心参数对比

动力参数是衡量车辆性能的基础指标，两款车型在不同配置版本中呈现出明显的分层设计。吉利星愿的动力配置差异显著：基础版（如2026款310km青春版）搭载58kW后置电机，最大扭矩130N·m，最高车速125km/h；高阶版（STAR限定版、UP探索+版）则升级为85kW电机，扭矩提升至150N·m，最高车速达135km/h，其中限定版0-50km/h加速仅需3.9秒。五菱缤果的动力分层更为简洁：入门款（2025款203km轻享款）采用30kW前置电机，扭矩85N·m，最高车速100km/h；中高配车型（333km/410km版本）统一配备50kW电机，扭矩125N·m，最高车速130km/h。

小结：从峰值参数来看，吉利星愿高阶版的85kW/150N·m显著优于五菱缤果全系，而五菱缤果入门款的30kW则是典型的代步车水平。两款车均通过配置分层覆盖不同用户需求，但吉利星愿的性能上限更高。

驱动布局与性能表现

驱动布局直接影响车辆的动力响应与操控特性。吉利星愿全系采用后置后驱设计，这在小型车中较为少见。后置电机的布局使动力传输路径更短，配合运动模式，起步加速响应更直接，尤其在城市拥堵路况下的穿插变道更为灵活。五菱缤果则采用传统的前置前驱布局，动力输出偏向平顺稳定，更符合家用车的调校逻辑，但在急加速时的推背感稍弱于后驱车型。

从实际性能来看，吉利星愿限定版3.9秒的0-50km/h加速成绩，在同级别中表现突出，低速爆发力足以应对红绿灯起步与城市超车需求；高阶版135km/h的最高车速，也能满足高速巡航的稳定性。五菱缤果中高配车型的125N·m扭矩虽不及星愿高阶版，但相比入门款提升明显，130km/h的最高车速可覆盖日常高速场景，不过0-50km/h加速时间（官方未明确标注，但参考同功率车型约6-7秒）稍逊于星愿限定版。

小结：吉利星愿的后置后驱布局在动力响应与操控乐趣上更具优势，而五菱缤果的前置前驱则胜在成熟稳定，两者的性能差异主要体现在驾驶风格的取向不同。

续航与动力的平衡设计

动力性能的发挥往往与续航能力紧密相关，两款车型在动力与续航的平衡上各有侧重。吉利星愿高阶版在提升动力的同时，将续航能力同步升级至401-410km（CLTC），配合30-80%快充仅需0.35-0.4小时的补能效率，实现了动力与续航的双重提升。基础版虽动力较弱，但310km续航也能满足日常通勤，且全系标配宁德时代磷酸铁锂电池，保障了续航稳定性。

五菱缤果的续航与动力配置呈线性匹配：入门款203km续航对应30kW动力，中高配333-410km续航则搭配50kW电机，全系百公里电耗控制在10-10.6kWh，能耗表现优于星愿（基础版约11kWh/100km）。其快充时间（30-80%需0.58小时）虽略长于星愿，但配备电池预加热功能，低温环境下的补能稳定性更具优势。

小结：吉利星愿更注重“动力升级+续航升级”的组合，适合对性能有要求的用户；五菱缤果则通过精准的场景匹配，在能耗控制上更胜一筹，更贴合注重经济性的消费者。

用户场景适配分析

动力性能最终需转化为实际使用体验，两款车型的动力设计均围绕目标用户的出行场景展开。吉利星愿基础版的79马力（58kW）足以应对城市短途通勤，125km/h的最高车速覆盖周末周边游需求；高阶版的116马力（85kW）则能提供更充沛的超车与爬坡动力，3.9秒的低速加速可快速摆脱拥堵，配合L2级辅助驾驶（限定版标配），兼顾动力与智能安全。

五菱缤果入门款以30kW动力主打极致性价比，5.68万的售价与203km续航，精准匹配预算有限的代步用户；中高配50kW动力则强化了实用性，125N·m扭矩带来更轻快的驾驶感受，配合蠕行模式、上坡辅助等配置，降低了城市驾驶难度，更适合家庭用户或新手司机。

小结：吉利星愿通过动力分层覆盖“通勤+驾趣”双重需求，五菱缤果则聚焦“经济代步+实用家用”场景，两者的动力设计均与其品牌定位高度契合。

总结

吉利星愿与五菱缤果的动力表现各有千秋，核心差异体现在性能上限与设计取向。吉利星愿凭借后置后驱布局与高阶版85kW动力，在同级别中树立了性能标杆，尤其适合追求驾驶乐趣与动力体验的用户；五菱缤果则以精准的场景化配置，在经济性与实用性上更具优势，更符合“人民的代步车”定位。消费者在选购时，若注重动力性能与操控体验，可优先考虑吉利星愿高阶版；若以性价比与日常通勤为核心需求，五菱缤果中高配车型则是更务实的选择。两款车型均展现了各自品牌对小型纯电市场的深刻理解，动力设计均围绕用户实际需求展开，为细分市场提供了多元化的选择。