名爵hs大灯问题？

LED灯源，我之前的长安是我自己改的灯，这款车的灯光怎么说呢？就是说可以用，比那些蜡烛灯强很多，但是如果和氙气灯来比还是有点差距的，这也因人而异吧！

HS的LED灯我觉得色度还是太高，估计有6000K以上6500K左右，实际使用的话应该在4300~5000K的色度是最佳的。我的实际使用环境是城市道路比较多，基本开近光，远光很少用，开了远光也会自动变为近光，一般远光都是闪灯用。实际使用近光还是不太够，特别是雨夜的效果，也可能是最近近视度数又增加了

我也来回答下，你的回答有部分表示不认同，提出来一起探讨：对于第一点：LED两侧更宽，这个我不认同，对于前面一辆车自己动手改过透镜加氙气灯的使用来看，灯光照射宽度取决于透镜的光型，跟什么灯的影响有，但是不大，我原来改过的氙气灯明显宽于现在的HS，好在HS转弯时有雾灯辅助，还可以。第二点：氙气灯确实照的更远一些，但是这个我认为是光源色度的问题，我原来改的氙气灯是4300K，明显比现在HS的LED好很多，不是一点点。第三点同上面第二点，还是色度问题，LED灯雨雾天不管是远光还是近光，我认为完败。第四点：完全赞同，LED的启动速度是氙气灯无可比拟的，即使是号称超快启动的氙气灯也远远不如，所有我原来那辆车第一次改成四透镜后又拆灯把远光改成了卤素灯，要不然闪灯的时候真想死。第五点：相对来说LED寿命更长，但是一定要解决散热问题，否则光衰和寿命还真不见得有氙气灯长。第六点：炫光还是跟透镜有关，好的透镜光型好，炫光不会比LED差，本身LED的炫光也是很厉害的。

你的感觉也算没毛病，但是……氙气灯与LED各有各的优点与不足，以下说明都在装有透镜的光源下做出对比1，近光：LED更亮，相同亮度下，两侧照得更宽2、远光：氙气灯照射得更远，所以在非雨雾天气，氙气灯的远光灯照得更远，但同理，氙气灯聚光更好却两侧同亮度的照射范围更窄。而LED更宽3、穿透力，在雨雾天气，LED光源的穿透力实际上要优于氙气灯。理论上却并没有优于氙气灯（具体是何原理，我没研究过）4、神秘速度：这一点氙气灯是完败的5、使用寿命：LED同样完胜6、炫光，氙气灯的炫光更大，对对面来车或者人的眼睛，更容易刺激。而且在长时间高速行驶时，因为炫光也会致使驾驶员的眼睛更容易疲劳。而兄弟你觉得以前改装的氙气灯更亮，那是第二点。所以也可以说确实如此。但LED大灯的优势显而易见。但这也只是在咱们这款车上，目前有不少车使用了更多灯珠，做了矩阵排列，称做LED矩阵大灯，照射距离甚至优于氙气大灯了。

LED大灯基本上都不会太差，我的就是2.0两驱顶配（1698）这车的灯光已经非常强了……不过，在雨雾天的晚上，LED自然还是比不了卤素灯的穿透力。