醉驾不起诉的三种情况分别是什么？

醉驾不起诉主要包含法定不起诉、酌定不起诉与存疑不起诉三种情形。法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪（如醉驾后在车辆稀少路段短距离行驶且无危害后果）、犯罪已过5年追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等法定情形；酌定不起诉针对犯罪情节轻微，如醉驾者有坦白悔罪表现、酒精浓度略超标准且无加重情节，依照刑法不需要判处刑罚或可免除刑罚的情况；存疑不起诉则是指案件经补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件时作出的决定。这三种情形需由检察院结合案件实际细节综合判断，不同地区的具体适用可能因案件差异存在细微区别。

在法定不起诉的具体场景中，除了短距离无危害的醉驾行为，还包括犯罪已过追诉时效的情况。根据法律规定，醉驾作为危险驾驶罪，其追诉时效一般为5年，若醉驾行为发生后超过5年未被司法机关发现，且不存在逃避侦查的情形，检察院可依法作出不起诉决定。此外，若犯罪嫌疑人、被告人在案件审查期间死亡，或案件属于刑法规定的“告诉才处理”类型且被害人未提出告诉，也会纳入法定不起诉的范畴，这些情形均由法律明确规定，检察院需严格依据条款执行。

酌定不起诉的适用更注重案件的具体情节与犯罪者的主观态度。例如，部分醉驾者虽血液酒精含量达到入罪标准，但浓度仅略高于阈值，且在行驶过程中未违反其他交通规则，也未造成任何财产损失或人员伤亡。同时，若其在案发后主动配合警方调查，如实供述犯罪事实，并通过认罪认罚、缴纳罚款等方式表现出真诚悔罪，检察院会综合考量其社会危害性，认为不需要判处刑罚时，可作出不起诉决定。这种情形体现了法律的灵活性，既维护了司法权威，也给予情节轻微者改过自新的机会。

存疑不起诉则聚焦于案件的证据链条是否完整。在醉驾案件中，若关键证据存在瑕疵，如血液酒精检测报告的采集程序不符合规范、证人证言前后矛盾且无法核实，或案件事实存在多处无法排除的合理怀疑，检察院会将案件退回公安机关补充侦查。若经过两次补充侦查后，证据仍无法达到“确实、充分”的起诉标准，检察院将依法作出不起诉决定。这一制度设计旨在避免因证据不足导致冤假错案，保障犯罪嫌疑人的合法权益。

需要注意的是，不同地区的检察院在具体案件的判断上可能存在差异。例如，部分地区对“短距离行驶”的界定会结合路段人流量、行驶时间等因素细化标准，而对“情节轻微”的考量也会参考当地交通管理实际情况。但无论如何，三种不起诉情形的适用均需以法律为依据，以事实为准绳，确保每一个决定都经得起司法检验。

综上，醉驾不起诉的三种情形各有明确的适用边界：法定不起诉体现法律的刚性规定，酌定不起诉彰显司法的柔性裁量，存疑不起诉坚守证据裁判的底线。三者共同构成了醉驾案件审查起诉阶段的法律框架，既维护了社会公共安全，也保障了公民的合法权益，实现了法律效果与社会效果的统一。