直行车辆在路口压实线，与变道车辆剐蹭，责任如何判定？

直行车辆在路口压实线与变道车辆剐蹭的责任判定，需结合双方具体行为及交通法规综合认定。若仅直行车辆存在压实线的违规行为，且该行为是导致剐蹭的直接原因，压实线方通常需承担主要或全部责任；若变道车辆同时存在未观察后方、强行变道等过错，交警会根据双方违规行为对事故的作用程度划分责任比例。最终责任需由交警通过现场勘查、调取监控等方式，依据《道路交通安全法》及相关条例作出权威认定，当事人应注意保留现场照片、视频等证据，以便后续责任判定与处理。

从具体场景来看，若直行车辆在路口压实线行驶时，变道车辆未提前开启转向灯、未观察直行车辆动态便强行变道，此时双方均存在违规行为。交警会结合“路权原则”与“安全义务”综合考量：压实线的直行车辆因违反禁止标线指示，破坏了车道秩序，需承担因自身违规导致的部分责任；而变道车辆未履行安全驾驶义务，干扰了正常通行秩序，也需为事故承担相应责任。这种情况下，责任比例可能根据双方过错对事故发生的影响程度，划分为主次责任或同等责任。

若变道车辆已完成变道动作，车身完全进入目标车道，而直行车辆因压实线侵入变道车辆所在车道导致剐蹭，此时压实线的直行车辆通常需承担全部责任。反之，若变道车辆在变道过程中压线，且未给直行车辆留出足够避让空间，即便直行车辆存在压实线行为，变道车辆也可能因“未确保安全变道”承担主要责任。此外，路口的交通信号灯状态也会影响判定：若直行车辆压实线时信号灯为红灯，而变道车辆是在绿灯状态下正常变道，压实线方的违规行为会被认定为事故主因；若信号灯指示双方均有通行权，则需结合车辆位置、行驶轨迹等细节进一步分析。

事故发生后的处理流程需根据剐蹭程度与责任争议情况决定。若剐蹭轻微且双方对责任划分无异议，可现场拍摄车辆位置、标线状态、剐蹭部位等照片后，通过协商签订书面协议，明确责任与赔偿事宜，无需报警；若剐蹭较严重或双方无法达成一致，应立即报警，由交警到场勘查。若一方车辆在事故后逃逸，另一方需记录逃逸车辆的车牌号、车型、颜色等信息，并及时向交警提供，交警会通过监控追踪等方式追究逃逸方责任。若协商不成或涉及较大金额赔偿，当事人可凭交警出具的责任认定书，向法院提起诉讼，通过法律途径解决纠纷。

总之，此类事故的责任判定核心在于“违规行为与事故的因果关系”，而处理过程则需遵循“及时取证、合理协商、依法追责”的原则。无论是压实线的直行车辆，还是变道车辆，都应在日常驾驶中严格遵守交通标线指示，履行安全驾驶义务，避免因违规行为引发事故。若不幸发生剐蹭，需保持冷静，通过合法途径解决问题，确保责任划分公平公正，维护自身合法权益。