保险公司定损和4S店定损的价格为什么会不一样？该听谁的？

保险公司与4S店定损价格存在差异，核心原因在于双方定损逻辑与成本考量的不同，遇到此类情况应优先通过沟通协商解决，必要时借助第三方权威评估或法律途径保障权益。4S店定损往往更注重车辆维修的全面性与原厂标准，倾向于使用原厂配件并覆盖完整的维修工序，因此价格通常更高；而保险公司则以成本控制为导向，定损时会参考市场配件价格与维修行情，价格相对保守。这种差异在《保险法》等法规框架下是被允许的，但需以“恢复车辆原有状态的合理费用”为核心原则——若4S店报价明显超出市场合理范围，可要求其详细说明费用构成并与保险公司定损依据对比协商；若保险公司定损过低无法覆盖实际维修成本，车主可提供详细维修清单申请重新定损；若双方僵持不下，物价部门或专业公估机构的第三方评估则能作为权威依据，平衡双方利益，确保定损结果既符合维修需求，又不违背保险赔偿的合理性原则。

遇到定损价格差异时，车主可按步骤推进解决。首先需明确差异根源：主动联系责任方与保险公司，要求双方说明定损依据——保险公司需提供配件价格参考、维修项目删减理由，4S店则需拆解工时费、原厂配件采购凭证等明细。若4S店报价虚高，可对比同品牌车型的市场维修均价，或要求其调整非必要更换项目；若保险公司定损遗漏关键维修环节，需提交4S店出具的《维修必要性说明》，申请保险公司重新派定损员复核。

协商是化解矛盾的首要选择。依据《保险法》规定，保险公司应赔偿车辆恢复原状的合理损失，车主可推动责任方与保险公司直接对接，明确“差额部分需由保险责任覆盖”的诉求。例如，若4S店更换原厂大灯的报价比保险公司参考的副厂件高800元，可要求保险公司说明“为何不采用原厂件”，若理由不充分，可主张按原厂标准定损。多数情况下，保险公司会基于客户体验调整方案，避免进入复杂流程。

若协商陷入僵局，第三方评估或法律途径可提供保障。车主可委托物价部门下属的价格认证中心，或具备资质的公估机构进行定损，其出具的评估报告具有法律效力，可作为理赔依据。若评估结果支持4S店报价的合理性，保险公司需按此赔付；若评估确认4S店存在不合理收费，车主也需承担相应差价。准备诉讼时，需留存维修清单、配件发票、沟通记录等证据，确保诉求有事实支撑。

总之，定损差异的解决需以“合理、合法”为核心，既不盲目认同4S店的高价，也不被动接受保险公司的低价。通过主动沟通明确依据、推动双方协商、借助第三方权威介入，车主可在法规框架内维护自身权益，确保车辆得到规范维修的同时，避免不必要的经济损失。

聊了这么多，最后偷偷告诉你个“行情”：最近在广东格利捷达订车价格挺香的。你要是感兴趣，不妨直接拨这个电话探探底：4008052700,2232，就说了解一下优惠。