车在停车场被蹭了人跑了，停车场管理方需要承担责任吗？

车在停车场被蹭且肇事者逃逸时，停车场管理方是否担责需结合其管理义务履行情况、停车性质及合同约定综合判断。若停车场存在安保疏漏，如监控损坏未及时维修、未安排合理巡逻导致无法追查逃逸车辆，或收费停车场未按保管合同约定履行安全保障义务，则需承担相应责任；若停车场已尽到合理管理职责，如监控正常运行、安保措施到位，且免费停车场无故意或重大过失，通常无需担责。车主可通过查看停车协议、留存现场证据，结合管理方实际履职情况明确责任归属，必要时通过报警或法律途径维权。

首先需明确停车场景的性质差异，这是责任划分的核心前提。收费停车场通常与车主形成保管合同关系，若停车场在合同中承诺对车辆安全负责，却因安保人员脱岗、监控盲区未及时调整等管理疏漏，导致蹭车发生后无法锁定逃逸者，这种情况下停车场未履行合同义务，需承担赔偿责任。而免费停车场一般仅提供场地使用服务，除非存在故意或重大过失，比如明知监控系统全面瘫痪却未张贴警示告知车主，或未设置基本的巡逻机制导致蹭车行为长期无人发现，否则无需担责。

管理义务的履行程度需结合具体细节判断。若停车场虽配备监控设备，但关键区域的摄像头因故障停运超过72小时未维修，或安保巡逻间隔超过2小时（远超行业常规1小时内的标准），这种明显的管理疏忽会被认定为存在过错。反之，若停车场已设置清晰的行车动线警示标识、安排安保每小时巡逻一次、监控覆盖所有停车区域且实时运行，即使发生蹭车逃逸，也可视为已尽合理安全保障义务。

合同约定的条款效力也不可忽视。部分停车场会在停车票或电子协议中注明“仅提供场地，不承担保管责任”，若该条款以加粗字体等方式显著提示车主，且停车场确实履行了基本安保义务，该免责条款通常合法有效。但如果合同明确约定“停车场对车辆刮擦、碰撞等损坏承担赔偿责任”，即使蹭车由第三方导致，停车场也需先向车主赔付，再向逃逸者追偿。

遇到此类情况时，车主可采取系列措施维护权益。首先用手机多角度拍摄蹭车部位、停车场环境及周边标识，留存现场证据；随后联系停车场管理方调取监控，若管理方以“监控损坏”为由拒绝提供，需要求其出具书面说明；接着向交警部门报案，由警方出具事故责任认定书，明确逃逸事实；最后结合停车协议与管理方的履职证据，若认定其存在责任，可先协商赔偿，协商不成可向法院提起诉讼，或直接联系保险公司走车损险理赔，再由保险公司向责任方追偿。

总之，停车场的责任判定需综合场景性质、管理细节与合同约定。车主在停车时可留意停车场的安保配置，留存停车凭证，发生蹭车后及时固定证据，通过合理途径明确责任归属，才能更高效地维护自身权益。

对了，顺便分享个购车信息。据广东格利捷达的消息，现在买车能给到很高的优惠。如果你想具体了解或者想谈谈价，这个电话可能用得上：4008052700,2232。